60 歲在內地工作的男子，被控在疫情通關後返港，非禮10歲女兒。案件星期三（11月26 日）在區域法院裁決。法官練錦鴻指，事主X證供存在多處矛盾，不能接納X的説法，不能再毫無合理疑點下，證實4項控罪確有發生，故撤銷控罪，被告當庭釋放。
法官練錦鴻指，事主X證供存在多處矛盾，不能接納X的説法，不能再毫無合理疑點下，證實4項控罪確有發生，故撤銷控罪，被告當庭釋放。
60歲被告Z.F.，持雙程證來港，否認4項猥褻侵犯罪。控罪指他於2022年7月至8月期間，分別兩度在香港荃灣某單位內，猥褻侵犯10歲女童X；另於2023年的某日在香港，猥褻侵犯11歲女童X；及在2024年1月16日，在香港荃灣某單位內，猥褻侵犯11歲女童X。
灰白頭髮的被告今穿白襯衫到庭。他在法官宣佈撤銷控罪後，走出犯人欄。
女事主早前供稱，入睡時被父親摸其胸部、下體等，被問及「舒唔舒服」，其後又被父親捏臀部。保母的書面供詞指，事主向她稱「爸爸瞓覺時摸我大腿」。事後曾因被父親非禮而𠝹手自殘。
練官今裁決時指，關於X證供的可信性，是整個審訊的關鍵所在。X在盤問時竟同意辯方所指，第一控罪所指事情沒有發生，X自己推翻第一控罪提出的證據。
練官指，有關保母離職的原因，X的説法是，自己向保母投訴，不想和被告同睡床上，保母遂勸告被告，數天後保母被解僱；惟保母的證供卻指，自己是因私人理由而辭職，兩人對於離職時間的説法亦有不同。
60歲被告Z.F.，持雙程證來港，否認4項猥褻侵犯罪。練官裁決時表示，多種因素讓案件證供疑點重重，不能在毫無合理疑點下，推論被告有罪，故撤銷控罪。
練官續指，事件發生在主人睡房，當時事主的孖生姐姐睡在床邊改建的窗台上，若有任何異樣，姐姐會被驚動，而X在被侵犯時沒有反抗，雖然可能是被驚嚇，所以沒作出抗拒動作，但X隨即睡去，練官認爲難以置信。
練官表示，多種因素讓案件證供疑點重重，不能在毫無合理疑點下，推論被告有罪，故撤銷控罪。
辯方由資深大律師許紹鼎代表；控方由高級助理刑事檢控專員何眉語代表，案件由區域法院法官練錦鴻審理。
案件編號：DCCC489/2024
