支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，周四（29日）在西九龍裁判法院，由控方讀出控辯雙方同意事實，提到直至2021年9月10日本案起訴時，支聯會仍以法人團體存在，3名被告仍為支聯會董事，控方並把包括支聯會公司文件、網站及社交平台截圖、「六四紀念館」搜查相片及82個不同場合的片段呈堂；另控方以認罪被告何俊仁的言行，援引「共謀者原則」來指證另兩被告李卓人及鄒幸彤是知悉或認同而共同行事，惟辯方提出爭議，法官押後至控方舉證完畢後才處理。
囚車今早進入法院。巴士的報記者攝
法官李運騰指，昨（28日）已收到控方關於「共謀者原則」的相關陳詞及附表。代表被告李卓人的大律師沈士文確認收到，認為相關證據可否藉「共謀者原則」作呈堂，辯方立場想直至中段陳詞才提出。李官指，一般而言，有關「共謀者原則」都是控方舉證完畢後才處理，因引用該原則有2項門檻，包括有否合理表面證據、以及相關被告是共謀者之一，才能裁斷可否引用，同意把議題暫押後控方舉證完畢才處理。
早前律政司副刑事檢控專員黎嘉誼於開案陳詞中指出，鄒幸彤等被告持續透過發布內容、籌辦各項活動及紀念館等，從不同渠道傳揚其結束中國共產黨在國家憲制下領導地位的主張。而李卓人、何俊仁及鄒幸彤在《香港國安法》生效前後持續擔任支聯會董事及常務委員，反映他們一直參與、認同並支持支聯會的組織和主張，即鼓吹及傳揚「結束一黨專政」，煽動他人顛覆國家政權。
黎嘉誼今讀出同意案情，指支聯會於1989年5月21日成立，同年6月15日以擔保有限公司形式在香港登記，即本案第一被告的法人團體。承認事實顯示，支聯會自成立以來擁有約200個成員團體，設有常務委員會，1989年至2021年間共歷32屆，期間李卓人、何俊仁及鄒幸彤分別擔任法人團體董事及/或公司秘書。截至2021年9月10日本案提出起訴時，支聯會仍以法人團體形式存在，三人亦仍為支聯會董事。
警方在庭外戒備，公眾排隊進入法院旁聽。巴士的報記者攝
承認事實亦提到，支聯會透過網站、facebook、Twitter及YouTube發布內容，並以支聯會的名義舉辦公開活動，如年宵攤位、清明獻花、晚會、遊行、座談會、專題講座、放映會、展覽及街站等。而警方從支聯會的網站、facebook、Twitter、YouTube等分別擷取了大量截圖、帖文，並從支聯會網站取得《港支聯通訊》的數碼版本，作為控方呈堂證物；另支聯會自成立以來的公司文件，如董事、常委會紀錄、周年申報表及財務表、銀行文件等亦呈堂。此外，警方搜查紀念館拍攝的46張環境相片及91張證物相片、以及82個不同場合的片段亦呈堂。控方指，上述呈堂的證物自被警方檢取後，直到法庭呈堂前，一直被妥善保存、沒有受到非法或不當的干擾。
代表支聯會一方的資深大律師林芷瑩指，同意事實中只承認文件、片段中有人有所表述，惟不承認其表述內容是否屬實，而有人開立或發布的文件、頻道等，只承認有人以支聯會名義發布，不承認實際上由支聯會操作，有待控方證明及法庭裁斷，且控方表示不會對支聯會引用「共謀者原則」，與其他被告案情不同，但相信在開審傳召證人後，會知道方向。李官指，支聯會「指導意志」誰屬、是否董事等，有待法庭裁斷。
李官續稱，2018年中國修憲後確立中國共產黨領導地位，加上《香港國安法》無追溯力，為節省法庭時間，建議僅播放2018年及以後的影片證據，2018年前的影片則依賴相關騰本內容。控辯雙方達成共識，同意2018年前的影片透過謄本處理，毋須於庭上播放。
控方播放片段，包括各被告在2018年數次示威、集會、受訪時提及支聯會目標、口號，還有2019年5月15日，李卓人出席美國國會聽證會片段，李以英文發言稱展開抗爭。
下午散庭後，囚車離開法院。巴士的報記者攝
