支聯會顛覆案｜控方續播放控辯雙方同意事實片段 3被告在《國安法》前後續煽動顛覆政權

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，周五（30日）在西九龍裁判法院，控方續播放控辯雙方同意事實中的多條片段，包括李卓人、何俊仁及鄒幸彤出席支聯會集會、反修例遊行、疫情期間示威及出席美國國會聽證會等的發言及受傳訪片段，當中3人鼓吹支聯會五大綱領及煽動顛覆的主張，並指即使《國安法》實施亦會「繼續抗爭」。

早上囚車進入法院。巴士的報記者攝

控方律政司副刑事檢控專員黎嘉誼庭上續播放多條控辯雙方承認事實中的片段證據，包括2018年3月中國修憲確立中國共產黨領導地位起之後的內容，如支聯會晚會、反修例遊行、疫情期間示威等場合中被告李卓人、何俊仁及鄒幸彤的發言及受訪片段。

片段顯示，三人以支聯會正副主席等身份參與公開活動或受訪期間，多次發表抹黑中國政權、詆毀《香港國安法》言論，並反覆鼓吹和傳揚支聯會「五大綱領」，包括「結束一黨專政」等主張。

另庭上又播放一段2020年5月24日片段，顯示李卓人與鄒幸彤參與遊行示威期間，二人及其他集會人士多次高喊「結束專政」、反對《國安法》等口號；李卓人更指即使《香港國安法》將實施，仍會「繼續抗爭」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

針對《國安法》實施後各被告言行，控方庭上播放2020年7月1日李卓人在香港以視像形式出席美國國會聽證會的片段證據。片段中，李卓人指《香港國安法》生效後，支聯會將繼續推動其綱領，表明不會因此「退讓」；另李卓人在片段中又提到美國《香港避風港法案》，法官李運騰指，李卓人發言內容可能顯示其干犯「勾結外國勢力」，不清楚控方檢控決定，惟認為毋須播放與案無關片段，辯方同意決定。

此外，李官指，上午散庭法官離席時，旁聽席有公眾席人士喧嘩打氣或喊口號，為維持法庭秩序，提醒無論法官是否在席，旁聽人士都不得喧嘩，否則以後不得進庭旁聽。法官陳仲衡亦補充，不是針對口號的內容，指旁聽人士同樣不可以高叫「控方加油」或「法官加油」，此行為在法庭內並不恰當。

控方預計下周一（2月2日)完成播畢所有涉案片段，而其後將為李卓人一方傳召2名警員供辯方盤問，2名警員分別發出了反對通知書，禁止2020年及2021年支聯會晚會。李官預計最遲下周四完成控方案情；辯方另交代預計農曆新年前可完成中段陳詞及「共謀者原則」爭議陳詞

公眾進入法院旁聽。巴士的報記者攝

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝