支聯會顛覆案　鄒幸彤提傳召何明修任專家證人遭駁回 法庭判詞：與案無關

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中鄒幸彤提出傳召台灣學者何明修作專家證人，早前遭法庭拒絕，法庭星期三（3 月4日）頒佈判詞指，何教授的專家報告內容與本案核心爭議無關，其專業領域亦無助法庭處理相關法律問題，法庭拒絕何教授以專家證人身份出庭作證。

鄒幸彤。資料圖片(圖片來源:星島日報)

被告鄒幸彤在控方展開案情前，申請傳召國立台灣大學教授何明修作為辯方專家證人，指他能向法庭解釋民主、極權的概念、闡述全球民主化情況，有助解釋辯方案情，尤其是支聯會主張及政治實況。

判詞指，何教授的專家報告共6頁，主要圍繞「民主」、「一黨專政」、「極權主義」等詞彙的社會學及政治學定義，以及其他國家民主化運動案例展開論述。

法庭認為，該報告未回應本案控罪、《國安法》條文及「支聯會」綱領等關鍵議題，也未提及香港的具體社會政治背景，所引用的外國案例與香港實際情況截然不同，不具參考價值。

判詞續指，何教授作為台灣大學社會學博士，研究專長為台灣與東亞社會運動，並非中國憲法或法律專家，其專業能力對法庭審理本案核心法律問題並無幫助。

李卓人（左一）。資料圖片

另一方面，法庭認為，在控方未有盤問何教授的情況下，單憑控方所援引何教授過往的某些言論，不足以令人質疑何教授的獨立性和客觀性。何教授擬作的證供既與本案的爭議無關，法庭毋需、亦不會就他「專家報告」的内容的可靠性作任何評論。法庭終拒絕何教授以專家證人身份出庭作證。

案件將於3月9日續審，預計將由李卓人一方作毋須答辯陳詞；控辯雙方亦會就「共謀者原則」爭議陳詞。

何俊仁。資料圖片(圖片來源:星島日報)

HCCC155/2022

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝