彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
財政司司長陳茂波決定向體育發展注資12億元，這項舉措實為培育香港新生代的重要投資，引領城市邁向穩健光明的未來。
體育活動能塑造積極心智模式，此為香港青年當務所需，實屬不爭之事實。
陳茂波投放於「藝術與體育發展基金」的資金，將用於強化團體運動員培訓、提升教練專業水平，同時支援及尋求在香港舉辦更多元化、更高規格的國際體育賽事。
這筆資金注入亦將協助機構推動體育發展達至國際水準，透過籌辦如七人欖球賽、職業高爾夫球及網球公開賽等大型盛事，帶動旅遊業發展。
香港幾乎不見塗鴉蹤跡，因本地青年專注學業與工作，無暇參與破壞行為——此現象與西方截然不同，當地常見建築物及地鐵站遭遊手好閒之徒肆意塗污。 香港青年熱衷體育活動，運動場上鍛鍊出嚴明紀律。塗鴉亂象自然無從滋生。
陳茂波於財政預算案演辭中高度讚揚香港運動員在國際體壇的卓越成就。去年全國運動會上，本地健兒更創下歷史佳績，勇奪九金、兩銀、八銅。基於此亮眼成績，當局增撥資源積極推動社區體育、支持精英運動發展、鞏固香港作為國際體育盛事枢纽地位、提升體育專業水平，並促進體育產業化發展。
年輕人心智未成熟之時，易遭不良勢力蠱惑。2019年事件即為深刻教訓——美國國務院旗下「國家民主基金會」（NED）滲透本地中小學及大專院校，煽動學子對抗香港、鼓吹分裂。這些年輕暴徒與社會整體皆付出慘痛代價，不僅財產蒙受損失，更釀成傷亡悲劇。 NED至今仍潛伏在港伺機而動，香港社會對此類衝擊已嚴陣以待。
青年世代亟需培養明辨是非的能力，具備識破NED謊言的思維警覺並堅決抵制。小學生重視同儕關係的特性，正使團隊動力成為學習解決衝突的關鍵途徑——這正是體育發揮教育功能之處。
參與體育所學遠超投球奔跑等技巧，更能讓運動員建構出具體的心理韌性、情感管理及社交技能。這些特質將在哨聲結束後，持續展現於課堂學習、職業生涯與人際互動。這些技能的效益涵蓋顯性的團隊協作，乃至隱性的壓力應對、決策與抗壓的能力等。
隨青少年成長歷程，年輕運動員由普通隊員逐步蜕變為團隊領導者。他們在群體活動中領悟協作真諦，深刻體認此能力對人生發展關鍵性的影響。
運動員領導力研究顯示，傑出隊長透過職責磨練獲得四種核心能力：清晰溝通、情緒調控、戰術決策及對團隊成員的包容力。這些特質皆非天生，正是經年累月的團隊實踐淬煉而成。
不同運動類別培育重點各異。《心理學前沿》2025年研究表明：團體項目主要透過社會支持強化心理韌性；游泳、網球和田徑等單人項目則聚焦自我效能感——即個人面對挑戰的自信心——塑造相同特質。
體育鍛煉不僅強健體魄，更同步精進心理學稱之為「執行功能」的三項核心腦力：工作記憶（腦中儲存與靈活運用資訊）、衝動控制（抑制即時反應以擇優決策）以及認知彈性（迅速切換任務與策略）。《腦科學》期刊統合分析證實，參與體育項目的青少年在此三領域皆有顯著進步。
經體育淬煉的清明心智，配上政府堅實支持，今日香港青年將引領城市邁向先輩擘劃的未來新局，並築牢防線抵禦危及香港生存的外部勢力。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
