支聯會顛覆案｜支聯會紀念館涉宣揚顛覆主張 鄒幸彤辯稱僅保存歷史資料 遭法官多番質疑　

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月24日）於西九龍裁判法院續審，由鄒幸彤續出庭自辯。

鄒幸彤續自辯。(圖片來源:星島日報)

就早前控方案情指控，支聯會透過維持支聯會紀念館、發布內容、舉行不同活動等，從不同途徑傳揚其「結束一黨專政」的主張，爭取或吸納更多群眾的認同和支持，煽動組織、策劃、實施或參與實施旨在顛覆國家政權的行為。鄒幸彤否認，辯稱紀念館的作用僅保存歷史資料。

惟法官陳仲衝指，支聯會紀念館的宣傳文件中曾提及「走在抗極權最前線」，認為與鄒所聲稱的保存歷史資料明顯不符。但鄒辯稱，紀念館單張只是用來宣傳展覽，並非展覽本身，單張上有支聯會的立場，因需要有理念支撐運作，但強調這並不代表紀念館有特定政治立場，不能單憑單張否認紀念館是保存歷史資料。

陳官再質疑，宣傳中提及「2019 年因反對修訂《逃犯條例》展開抗爭」等，認為內容已超出記述歷史；鄒回應稱，相關文字只是紀念館的介紹。

警方在庭外布報。巴士的報記者攝

另外，鄒就其在2019年支聯會晚會發言陳詞，希望播放當晚其他出席人士的發言，3名法官對此都表示不解，陳官質疑其他人士的發言是否能作為鄒「所陳述事情」的證據。法官黎婉姫亦表示，相關發言人士甚至不是支聯會成員，質疑其播放的意義，及是否與案件相關，指若同意播放，是否意味整個晚會甚至歷年活動的所有發言都需播放。

早上公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝