支聯會顛覆案｜ 鄒幸彤承認明知支聯會綱領有違法風險仍繼續

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期四（3月26日）於西九龍裁判法院踏入第19天審訊，續由鄒幸彤出庭自辯。

­鄒幸彤續自辯。(圖片來源:星島日報)

就控方指控鄒幸彤涉嫌煽惑他人的影片，包括在支聯會晚會中的發言，鄒辯稱有關言論無意煽動他人從事非法行為。代表支聯會的大律師林芷瑩盤問時，鄒則承認部分受訪片段中的言論僅為個人意見，與支聯會立場無關。鄒亦確認，支聯會1989 年成立後的頭5年內，刊物《港支聯簡介》曾提及以推翻當權者為短期目標。

代表控方的律政司副刑事檢控專員黎嘉誼盤問時指，鄒曾聲稱支聯會晚會以「悼念」為主，而非宣揚「結束一黨專政」綱領。惟控方指，自 2018 年中國憲法修訂後，支聯會晚會多次以「抗爭」為主題，質疑晚會是否意圖針對中國共產黨，鄒否認。

控方又提到，鄒在 2018年支聯會晚會的發言提到「結束一黨專政」，是否意指國家體制需要「政黨輪替」，鄒未正面回應，只表示國家體制應有政黨輪替。

控方追問，此主張是否代表支聯會的立場，且相關言論是否經支聯會常委通過，鄒表示同意。控方向鄒指出，「政黨輪替」的主張是違反中國 2018 年修訂後的憲法，鄒不同意。

控方再問及，是否曾於《香港國安法》生效前與支聯會成員討論「結束一黨專政」的含義。鄒回應稱未有討論，指「大家都默認係乜嘢意思」。控方進一步指，未作討論是因早已將「結束一黨專政」理解為結束中國共產黨的領導地位，鄒否認。

法官李運騰問及，鄒當時是否已意識到「結束一黨專政」可能涉及法律風險，並曾就此與支聯會成員進行討論或制定對策。鄒承認曾作討論，但指無法規避當中法律風險。李官指出，此舉即明知存在違法風險下仍繼續支聯會綱領，鄒同意。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝