2青年為數千元報酬收八旬老婦電騙贓款 官：具阻嚇刑罰保護公眾 各被判囚30個月

2名青年因「賺快錢」當跑腿，接收八旬老婦逾13萬元電騙騙款，青年合共獲約8千元報酬，早前承認一項串謀洗黑錢罪，案件星期三（4月8日）在區域法院判刑。暫委法官溫紹明指，電話詐騙近年極為猖獗，受害人群包含眾多長者，法庭有責任判處具阻嚇力刑罰，以保護無辜公眾，最終判2人各囚30個月。

2名被告依次為王炎煇（現年18歲）、郭恩成（現年21歲），承認一項串謀洗黑錢罪。

2青年為數千元報酬收八旬老婦電騙贓款，承認一項串謀洗黑錢罪

代表被告王炎煇的大律師求情指，被告在本案時並無任何案底，但在2024年後涉及盜竊及傷人案，被告也已因該案入更生中心。教導所報告不建議被告入教導所，因在調查過程中發現被告有毒癮問題。而被告涉毒的根源，因當時結識了一群有三合會背景人士。辯方強調，被告已遠離該群人士，且在接受監管期間，未再與之來往，望法庭能考量其改過自新態度，給予重新出發機會。

溫官引述被告背景，指被告王炎煇案發時僅16歲，現年18歲，香港出生，教育程度至中二，父母早年離異，跟隨聾啞父親及祖父母生活。案發時無刑事定罪紀錄，但2024年初曾犯盜竊及傷人罪，同年9月被判更生中心，指在更生中心深刻反省，服刑後找到髮型屋工作；辯方求情指，王受不良朋黨影響，為「賺快錢」犯案，事後極度後悔，被捕後與警方合作，即時認罪，具真誠悔意，望法庭給予其改過自新機會。

另一被告郭恩成，案發時19歲，現年21歲，香港出生，教育程度至中三，父母離異並跟隨母親生活。曾因暴力、未獲授權取用車輛等罪，被判監禁及罰款。辯方求情指，郭父患癌，不僅影響其學業，龐大的醫療開支也讓家庭經濟陷入困難，才為「賺快錢」涉案。對電話詐騙並不知情，在案中僅屬次要角色，罪責相對較低，且感後悔並即時認罪，望法庭輕判。

法官在判刑時明確指，洗黑錢屬嚴重罪行，不僅協助鼓勵犯罪，更會將犯罪所得合法化；而電話詐騙近年極為猖獗，受害人群包含眾多長者，法庭有責任判處具阻嚇力刑罰以保護無辜公眾。

結合本案案情，認為被告王炎煇事前未必知曉參與的是電話詐騙，但過程中察覺詐騙後仍續參與，不能認定其對上游罪行全不知情；被告郭恩成的參與僅限於聯絡他人交收款項，未必知悉涉案是電話詐騙。此外，法庭曾為王索取教導所報告，因他有吸食危險藥物習慣，不適合進入教導所，考量控罪嚴重性，監禁為唯一選擇。

暫委法官溫紹明指，電話詐騙近年極為猖獗，法庭有責任判處具阻嚇力刑罰，以保護無辜公眾，最終判2人各囚30個月。

溫官綜合案情，考慮2人在案中角色、參與程度，犯案時年紀尚輕並即時認罪，減刑至24個月。控方申請加刑，指近年電話詐騙案的宗數及損失金額均大幅上升，法庭批准申請，但考慮到2025年起電話詐騙案增幅有緩和跡象，決定加刑25%，最終2人均被判處監禁30個月。

案情指，86歲受害人於2024年3月20日遭陌生男子來電，謊稱兒子打架被拘捕需支付保釋金。受害人先後2次按指示向被告王炎煇交付現金，合計實際交付13.5萬港元，待其子回家後受害人發現受騙並報警。

同年4月10日，2名被告相繼被警方拘捕。警誡下，王炎煇承認2次收取受害人逾10萬現金，明知對方被騙仍參與，他僅獲約3000元酬勞，其後在錄影會面中交代，他經朋友介紹受高健指示收款，先後2次收取現金並交予高健同伙，過程中已意識到參與詐騙卻未報警；郭恩成則承認指示劉柏麟收取詐騙款項，以5000元作酬勞，他猜測款項來自詐騙，但對具體詐騙細節並不知情，2人最終均承認串謀洗黑錢罪。

案件編號：DCCC 215/2025

一名男子因非法進口28 400支另類吸煙產品，今日（四月十八日）於西九龍裁判法院被判即時監禁八個月。

衞生署。 政府新聞處圖片

衞生署歡迎判決，並忠告市民和旅客切勿攜帶電子煙、加熱煙產品或草本煙等另類吸煙產品進入香港，亦不應使用任何另類吸煙產品。

衞生署控煙酒辦公室4月17日）接獲香港海關通知，於該名自日本抵港男子的行李中，檢獲28400支另類吸煙產品。控煙酒辦隨即拘捕及檢控該名人士。

自《2025年控煙法例（修訂）條例》中有關控煙酒辦督察拘捕權的修訂於2-25年9月19日生效以來，控煙酒辦已就23宗攜帶大量另類吸煙產品入境的案件提出檢控，共有26人被定罪和被判處監禁，刑期由兩個月至8個月不等。

西九龍裁判法院。資料圖片

根據《進出口條例》，任何人進口另類吸煙產品，包括電子煙、加熱煙產品及草本煙，即屬違法，經簡易程序定罪，可判處罰款50萬及監禁兩年；而經公訴程序定罪，則可判處罰款200萬元及監禁7年。根據《吸煙（公眾衞生）條例》，任何人不得推廣、製造、售賣或為商業目的而管有另類吸煙產品。違例者一經定罪，最高可處罰款五萬元及監禁六個月。控煙酒辦會繼續密切監察和持續執法以打擊相關違法行為。