紫荊黨主席李山及其他成員4年前委託時任黨員收購慈善機構，男黨員涉訛稱收購價共約47萬元，從中詐騙差價19萬元，被控欺詐罪，經審訊於東區裁判法院被裁定罪成判囚15個月。被告星期三（5月13日）在高等法院申請上訴期間保釋，暫委法官張潔宜批准被告以19萬現金擔保，其他條件包括不得離港，交出所有旅遊證件，須居於所提供地址，每星期兩日到警署報到等。
被告星期三（5月13日）在高等法院申請上訴期間保釋，暫委法官張潔宜批准被告以19萬現金等條件擔保。
31歲被告李佳斌，報稱商人，被控於2021年8月26日與2021年11月10日之間，在香港藉欺騙，即向李山及汪韌聲稱收購「共同走過有限公司」，需港幣468,410元，並意圖詐騙，誘使汪韌將港幣468,410元給李佳斌，為李佳斌帶來利益，或對汪韌蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利，即合共港幣19萬元。
暫委裁判官鄭潤聰去年10月判刑時指，被告違反誠信，受審時大話連篇，毫無悔意；指被告身為辦公室副主任，濫用紫荊黨信任，犯案時間不短，橫跨約3個月，可見非出於一時貪念，是有計劃行事，拖累到紫荊黨形象，又影響到紫荊黨財政，終判被告即時監禁15個月。
紫荊黨主席李山是控方證人之一。微博圖片@微博房產
案件編號：ESCC234/2025
2男女承認於2023至2024年多次「碰瓷」，刻意製造交通意外，碰撞後訛稱受傷，向司機索數千至數萬元賠償，當中涉及中學生以乘客身份扮受傷。2人星期一（6月1日）於區域法院承認串謀詐騙等14罪。暫委法官陳永豪直斥，被告行為「非常惡劣」，又指犯罪手法純熟、利用青少年等均為加刑因素。陳官將案押後至6月22日判刑，期間男被告還押；另為女被告索取社會服務令報告。
被告依次為起訴時24歲的趙康勝、及起訴時22歲的譚詩穎。趙康勝原本被控17項欺詐、串謀詐騙及企圖欺詐罪，他承認其中13項，其餘4項獲法庭存檔；譚詩穎則承認1項串謀詐騙罪。
2男女故意製造「碰瓷」交通意外索償，認串謀詐騙等14罪
陳官在庭上嚴斥被告趙康勝的行為「非常之惡劣」，指他多次在事主轉線時製造意外，技巧純熟，形容「食髓知味」。他更利用青少年假扮傷者，事前有準備功夫，目的是增加壓力迫使事主盡快賠償，行為極不法及可恥。陳官表明，趙康勝必然被判監，刑期將以年計，而他利用青少年作案，均屬加刑因素。
至於被告譚詩穎，陳官認為她在案中角色較被動，若非她招認，控方只會就單一次事件起訴。但陳官強調「一次都嫌多」，最終批准她保釋以索取社會服務令報告，但嚴厲警告法庭打算判處監禁。
案情透露，被告趙康勝於2023年10月至2024年4月間，為騙取金錢，在香港多處刻意製造交通意外，向的士及校巴司機等事主索取賠償。他會特意找中學生作乘客，並指示他們在碰撞後假裝受傷，意外後趙再聯絡司機，誘騙他們支付款項作和解。
陳官將案押後至6月22日判刑，期間男被告還押；另為女被告索取社會服務令報告。
被告趙康勝多次在事主轉線時突然加速撞向車尾，事後多名事主均看到趙康勝與車上乘客有說有笑、表現興奮。碰撞後，趙康勝會指責事主不小心駕駛，並在警員和救護人員到場時，與青少年乘客一同聲稱受傷需要治療。其後，再向事主索取數千至數萬元維修費或醫藥費，並威脅若不賠償，傷勢會惡化或會採取法律行動。不少事主即使懷疑是故意碰撞，仍因內疚或怕麻煩而選擇和解付款。
被告趙康勝會邀中學生「遊車河」，並表示「出去碰下」，中學生明白其是想製造碰撞以騙取金錢。趙又曾向乘客稱，因事主轉線太慢或沒留意路況，才造成看似對方有錯的意外。2024年3月，趙康勝更邀被告譚詩穎參與，指示她只需一起「遊車河」，在碰撞後假扮傷者。兩人隨後在同年3至4月間共同犯案3次，趙康勝均成功收取金錢。
案件編號：DCCC645/2025
