4名老婦於2024年分別接獲陌生來電，有人訛稱兒子或孫兒被拘留警署需保釋金，她們不虞有詐交出4萬至10萬元不等。案發時僅16歲青年貪圖每次600元報酬而充當「跑腿」前往收款，被捕後在警誡下表示因「等錢使」才犯案，星期四（21日）在區域法院承認洗黑錢罪。法官陳廣池判刑時指，作案目標為長者，犯案手法不複雜，卻屢試不爽；被告連續犯案，是否仍有其他苦主不得而知，視法紀如無物，終判被告監禁25個月。
被告何瑞軒（現年18歲）承認2項「洗黑錢罪」；而在事件分拆的另案中，被告被控2項「串謀詐騙罪」及2項交替控罪「洗黑錢罪」，他否認串謀詐騙，承認交替控罪的「洗黑錢罪」，而案中另一被告則否認控罪，將排期審訊。
為600元當「跑腿」連環收電騙贓款，案發時僅16歲青年認4項洗黑錢罪
辯方求情指，被告犯案時僅16歲，犯案時沒刑事定罪紀錄，認罪並願助控方指證同案其他被告；被告母親亦提交求情信，指被告受社會運動及疫情影響，沉迷上網、結交損友而誤入歧途，現已深切反省，家人會加強管教。
陳官判刑時指，被告在16歲時，1年內涉及3宗嚴重刑事案，包括之前已被判監20個月的販毒案。綜合考慮下，監禁仍是較合適處理方式。陳官強調，作案針對長者，犯案手法並不複雜，卻屢試不爽；被告在一個月內連續犯案，是否仍有苦主亦不得而知。被告於網吧隨時候命，視法紀如無物，法庭相信被告或多或少知道款項是電騙所得，故需具阻嚇性刑罰，法庭亦接納控方加刑申請，加刑20%。
陳官續指，被告作為控方「從犯證人」屬真誠悔過的表現，反映他在家人支持下有改過自新、重新做人的意願，意在案件完結後奉公守法、腳踏實地生活。法庭指，從犯承諾出庭作證並不會即時獲減刑，理論上須實際出庭並成功指證涉案者才可獲減刑，但法庭相信被告會履行承諾，予以寬大處理，特別給予額外3個月刑期扣減，兩案總刑期為25個月。
陳官亦告誡被告：「千祈唔好以為搵快錢咁容易，腳踏實地先係正道」，提醒被告世界險惡，「上得山多終遇虎」。
法官陳廣池判刑時指，犯案手法不複雜，卻屢試不爽；被告連續犯案，視法紀如無物，終判被告監禁25個月。
首案案情指，2024年5月17日至21日，2名年逾85歲受害人分別接到陌生男子來電，冒充其兒子並聲稱被拘留，需分別支付4萬至40萬元；其後另一名男子致電指示受害人到住所外交款，被告到場聲稱代為收款，受害人將4萬至10萬元交予被告。事後2名受害人的家屬分別揭發騙局，警方調取現場閉路電視，清晰拍攝到被告等候、收款及離開的過程。
5月24日被告遭警方拘捕。警誡下被告承認受一名綽號「銘仔」的男子僱用，負責上門收取詐騙款再轉交給其他人，每次可獲得600元報酬。被告稱，透過Telegram接收指令，按指示前往指定地點，假冒親友身份向長者收款，再將款項交予他人。
另案的案情則指，2024年5月6日至21日，2名老婦分別接到陌生男子來電，冒充其孫兒並聲稱被拘留，需分別支付5萬元至20萬元，其後一名男子致電指示受害人到住所外交款，被告到場聲稱代為收款，受害人將4萬至5萬元交予被告。隨後被告將款項交予同黨，每次收取600元報酬。事後受害人向家人透露事件，方知被騙並報警處理。
警方於7月30日拘捕被告，警誡下被告指「我知道呃阿婆錢係唔啱，但我嗰時等錢使，所以先會做呢件事。」在錄影會面中，被告交代在2024年5月初，他在大埔打桌球時認識一名叫「銘仔」的男子，獲介紹從事「快錢」工作，其後一名代號「阿A」的人透過Telegram添加他為好友，並安排見面，首次見面便給予500元交通費，此類流程在5月期間重複約10次。
案件編號：DCCC 1089/2024、DCCC 1538/2024
