為600元當「跑腿」連環收電騙贓款 案發時僅16歲青年認4項洗黑錢罪囚25個月 

4名老婦於2024年分別接獲陌生來電，有人訛稱兒子或孫兒被拘留警署需保釋金，她們不虞有詐交出4萬至10萬元不等。案發時僅16歲青年貪圖每次600元報酬而充當「跑腿」前往收款，被捕後在警誡下表示因「等錢使」才犯案，星期四（21日）在區域法院承認洗黑錢罪。法官陳廣池判刑時指，作案目標為長者，犯案手法不複雜，卻屢試不爽；被告連續犯案，是否仍有其他苦主不得而知，視法紀如無物，終判被告監禁25個月。

被告何瑞軒（現年18歲）承認2項「洗黑錢罪」；而在事件分拆的另案中，被告被控2項「串謀詐騙罪」及2項交替控罪「洗黑錢罪」，他否認串謀詐騙，承認交替控罪的「洗黑錢罪」，而案中另一被告則否認控罪，將排期審訊。

為600元當「跑腿」連環收電騙贓款，案發時僅16歲青年認4項洗黑錢罪

辯方求情指，被告犯案時僅16歲，犯案時沒刑事定罪紀錄，認罪並願助控方指證同案其他被告；被告母親亦提交求情信，指被告受社會運動及疫情影響，沉迷上網、結交損友而誤入歧途，現已深切反省，家人會加強管教。

陳官判刑時指，被告在16歲時，1年內涉及3宗嚴重刑事案，包括之前已被判監20個月的販毒案。綜合考慮下，監禁仍是較合適處理方式。陳官強調，作案針對長者，犯案手法並不複雜，卻屢試不爽；被告在一個月內連續犯案，是否仍有苦主亦不得而知。被告於網吧隨時候命，視法紀如無物，法庭相信被告或多或少知道款項是電騙所得，故需具阻嚇性刑罰，法庭亦接納控方加刑申請，加刑20%。

陳官續指，被告作為控方「從犯證人」屬真誠悔過的表現，反映他在家人支持下有改過自新、重新做人的意願，意在案件完結後奉公守法、腳踏實地生活。法庭指，從犯承諾出庭作證並不會即時獲減刑，理論上須實際出庭並成功指證涉案者才可獲減刑，但法庭相信被告會履行承諾，予以寬大處理，特別給予額外3個月刑期扣減，兩案總刑期為25個月。

陳官亦告誡被告：「千祈唔好以為搵快錢咁容易，腳踏實地先係正道」，提醒被告世界險惡，「上得山多終遇虎」。

法官陳廣池判刑時指，犯案手法不複雜，卻屢試不爽；被告連續犯案，視法紀如無物，終判被告監禁25個月。

首案案情指，2024年5月17日至21日，2名年逾85歲受害人分別接到陌生男子來電，冒充其兒子並聲稱被拘留，需分別支付4萬至40萬元；其後另一名男子致電指示受害人到住所外交款，被告到場聲稱代為收款，受害人將4萬至10萬元交予被告。事後2名受害人的家屬分別揭發騙局，警方調取現場閉路電視，清晰拍攝到被告等候、收款及離開的過程。

5月24日被告遭警方拘捕。警誡下被告承認受一名綽號「銘仔」的男子僱用，負責上門收取詐騙款再轉交給其他人，每次可獲得600元報酬。被告稱，透過Telegram接收指令，按指示前往指定地點，假冒親友身份向長者收款，再將款項交予他人。

另案的案情則指，2024年5月6日至21日，2名老婦分別接到陌生男子來電，冒充其孫兒並聲稱被拘留，需分別支付5萬元至20萬元，其後一名男子致電指示受害人到住所外交款，被告到場聲稱代為收款，受害人將4萬至5萬元交予被告。隨後被告將款項交予同黨，每次收取600元報酬。事後受害人向家人透露事件，方知被騙並報警處理。

警方於7月30日拘捕被告，警誡下被告指「我知道呃阿婆錢係唔啱，但我嗰時等錢使，所以先會做呢件事。」在錄影會面中，被告交代在2024年5月初，他在大埔打桌球時認識一名叫「銘仔」的男子，獲介紹從事「快錢」工作，其後一名代號「阿A」的人透過Telegram添加他為好友，並安排見面，首次見面便給予500元交通費，此類流程在5月期間重複約10次。

案件編號：DCCC 1089/2024、DCCC 1538/2024

一名內地資產管理公司東主涉2013年提供虛假存款證明書，申請「資本投資者入境計劃」來港居留，並在9年間透過多間公司及多名人士洗黑錢，被廉署起訴4項洗黑錢及1項使用虛假文書副本罪，被告否認控罪受審後被裁定罪成。區域法院暫委法官鍾偉強星期四（7月23日）判刑時斥，被告的欺詐行為正面衝擊入境計劃的目的，破壞政府推行計劃的成效，對香港整體經濟帶來深遠影響，終判被告5罪共囚6年9個月。

37歲被告肖銳，案發時為Augustine Holdings Limited（AHL）東主，被裁定4項洗黑錢罪、及1項使用虛假文書的副本罪罪成。

以假文件申請入境計劃兼洗黑錢逾6400萬

鍾官引述被告背景及辯方求情陳詞，指被告現年37歲，沒刑事定罪紀錄。父親肖軍曾任武漢市檢察院反瀆職調查局局長，母親於醫院擔任文職，兩人現均在內地接受調查。辯方求情指，被告自被落案起訴後，從未與家人見面、聯絡，被告將面對長期監禁，必然錯過女兒長大，父母年紀不輕，獲釋後是否能與他們團聚亦成問題。

鍾官判刑時指，政府推行「資本投資者入境計劃」，其中目標包括吸引資金流入香港，令香港從整體經濟上得益，斥責被告的欺詐行為正面衝擊該計劃的目的，破壞政府推行計劃的成效，對香港整體經濟帶來深遠影響，屬嚴重欺詐行為，法庭需判處阻嚇性刑罰，以儆效尤。

鍾官綜合案情，認為沒有證據顯示被告知曉涉案款項來自父親的犯法行為，亦無法確認資金對應的上游犯罪類型，案件不存在精密犯案手法；而被告並非傀儡，有實際處理涉案款項。雖有多筆資金從境外及地下錢莊轉入被告帳戶，帶有跨境元素，但整體案情相對簡單。

鍾官考慮被告有良好背景，每項控罪酌情減刑3個月，總刑期為6年9個月。

鍾官斥，被告的欺詐行為正面衝擊入境計劃的目的，對香港整體經濟帶來深遠影響，終判囚6年9個月。

案情指，由2013年起，被告擔任武漢銳澤科技發展有限公司的主席兼董事，並報稱從銳澤收取每年人民幣120萬元的酬金，其後申請透過「資本投資者入境計劃」來港居留。

被告聘請景鴻移民顧問有限公司協助處理相關申請，並向入境處遞交虛假文書的副本。在2014年，被告用1,000萬港元投資香港永明金融有限公司保單下的兩個基金，該投資屬入境計劃的申請條件之一，其後入境處正式批准被告入境來香港居留。

2016年，被告的渣打帳戶分別3次存入共400萬元人民幣的款項，這些款項是內地基建承建商董事姚謙，給予被告父親肖軍的賄款，以助姚取得武漢一個抽水站建造項目的合約。姚根據肖的指示，將賄款轉帳至被告的渣打銀行帳戶。

同年，被告的友人林啟，協助被告先後5次將款項經地下貨幣兌換商轉帳至香港，其中4次林是協助被告將現金匯至香港，被告每次均沒查詢匯率或手續費的事情，涉案金額共2900萬元。在2017年，被告的星展銀行戶口，收到來自8間公司合共港幣2000萬元款項。

2017年，被告與區健余及林啟成立資產管理離岸控股公司Augustine Holdings Limited（「AHL」），惟被告沒負責公司的日常運作，公司在2017年至2023年期間亦沒有在香港提交任何報稅表，沒錄得任何收入，公司亦沒向被告派發股息。被告沒有其他合法途徑取得大額金錢，申請來港的投資金額1000萬元與其報稱的收入來源極不相稱。

案件編號：DCCC 425/2025