七旬婦於2024年8月在大埔安邦路橫過馬路時，遭一輛輕型貨車撞倒，送院搶救後不治。涉事司機早前承認不小心駕駛等4罪，星期五（7月3日）於西九龍裁判法院（暫代區院）判刑。暫委法官高偉雄接納辯方所指，被告有可能專注在另一名途人而未能看到死者，即使看到也未必能及時剎車，判處被告240小時社會服務令，罰款3千元及停牌半年。
被告張小明，承認不小心駕駛、使用車輛而其配件並非在良好及可使用狀態、使用裝有非法視象顯示器的汽車，及使用在設計及構造上不能令駕駛人在控制該車輛時，無論何時均可完全看到汽車前面的道路和交通情況的汽車共4罪。
七旬婦過馬路遭輕型貨車撞斃 ，司機認不小心駕駛等4罪
事發地點為大埔安邦路近燈柱N6707，是一條往右彎的雙線單程行車道路，限速每小時50公里，相距最近的行人過路處約80米，行人習慣在案發地點橫過安邦路。
高官引述被告求情指，被告張小明現年57歲，離婚後獨居，長期依靠駕駛工作維生，過往亦未有任何關於交通定罪記錄。
辯方指，路況存在視線遮擋問題，彎道、路邊車輛及行人大幅縮短被告反應時間；被告車速未超速，案發地點並非行人過路處，行人屬擅自橫過馬路；被告坦白認罪，節省法庭資源。被告的求情信亦坦承對死者及其家屬造成無法彌補的傷痛，深感愧疚，亦明白駕駛安全的重要性；社會服務令報告內容正面，顯示被告對本案充滿悔意，願承擔法律責任並彌補過錯，建議160至200小時社會服務令，希望法庭採納報告。
法官判刑時指，法庭有責任透過判刑阻嚇疏忽駕駛，並顧及死者家屬承受的痛苦，強調即使行人擅自橫過馬路，駕駛者亦不能完全免除責任，僅會影響罪責輕重。惟社服令同時兼具懲罰、更生與補償社會的作用，並非輕刑。
法庭接納辯方求情，認為被告在案發時僅有極短的反應時間，且當時注意力集中在另一名男途人身上，忽略其側邊的死者；同時指車內違規裝置、雜物雖確實影響駕駛視野，但控方專家報告未證實該等裝置直接引發本案，而本案並非同類案件中最嚴重類別。
法官表明，無論法庭作任何判決，都無法撫平死者家屬失去親人的悲痛，判刑僅能依照法律條文、案情輕重及過往案例客觀作裁決。最終接納報告建議，判處被告240小時社服令，罰款3千元及停牌6個月。
判240小時社服令，罰款3000元及停牌半年
案發於2024年8月19日上午約6時07分，被告在安邦路駕駛一輛輕型貨車。其行車紀錄儀拍攝到，包括72歲女死者陳秀英在內的兩名行人於6時07分30秒橫過大埔安邦路。而被告的貨車當時未減速，2秒後一名身穿綠色衣服的男行人停步，而死者繼續橫過馬路；再2秒後被告的貨車左方撞到死者，死者倒地滑開，被告亦停車，事件獲報警處理。
救護員到場發現死者昏迷，頭上有一處流血傷口。同日，被告在拘捕及警誡下稱，向朋友借用涉案貨車，案發當日如常取貨後駛至安邦路，被告熟悉案發地點。當被告見到死者時，死者相距貨車左車頭約2呎，兩者之間無阻擋。被告在碰撞前1至2秒才看到死者，故無減速。死者延至8月22日不治，驗屍報告確認死者死因顱骨骨折、腦部、肺部、肋骨多處創傷。
驗車報告顯示，被告的車輛駕駛座踏板區域地板上的附加金屬板未被固定；駕駛座前方安裝了能夠顯示儲存視像的視像顯示裝置，以及儀錶板上添加大量物件，和懸掛在中央後視鏡上的裝飾物，阻礙司機全面觀察車輛前方的道路及交通情況。
案件編號：DCCC575/2025
