香港牙醫學會早前聘請「神秘顧客」光顧北角「五園口腔」，發現72歲無牌職員為顧客進行口腔檢查，並建議照X光及牙齒美白療程，事後警方拘捕涉事職員。職員早前承認未經註冊為牙醫的人以牙醫身分執業罪，裁判官林子康星期三（10月21日）在於東區裁判法院判刑時指，被告開宗明義向顧客說明只做初步掃描，療程需前往深圳分店進行，加上口腔影像掃描侵入性低，終判處被告160小時社會服務令。
被告朱賢，承認於2026年7月7日在香港北角英皇道金山閣地下3號舖「五園口腔」內，並非註冊牙醫、而在香港以牙醫身分執業。
北角「五園口腔」72歲職員認無牌進行口腔檢查
辯方早前求情指，被告已退休約2年，受診所聘請工作，月薪約1萬元，主要負責接待，案發當日首次使用儀器為顧客檢查。
林官判刑時指，被告過去70多年來一直奉公守法，對犯案具真誠悔意，知道犯案行為愚蠢天真。雖然控罪嚴重，但案情顯示被告開宗明義向顧客說明只做初步掃描，療程需前往深圳分店進行，由他人處理。被告進行口腔影像掃描，侵入性低，而且「放蛇」之時剛好是被告首次犯案，終判被告160小時社會服務令。
被告開宗明義向顧客說明只做初步掃描，療程需前往深圳分店進行，終判處被告160小時社會服務令。
案情指，香港牙醫學會聘請了2名「神秘顧客」於案發當日前往北角「五園口腔」，當時被告向兩人表示，診所內只會提供諮詢服務，不會進行牙科治療，需前往內地深圳進行。被告在診所內用儀器為顧客進行口腔掃描，取得影像後投射往屏幕。被告又用手機拍下，表示會傳送到內地分析，並建議顧客照X光和接受牙齒美白療程。兩名顧客其後離開。
事後警方到診所搜查及拘捕被告，他在警誡下承認有使用相關儀器為顧客檢查，而他並非香港註冊牙醫。香港牙醫管理委員會確認被告非註冊牙醫，而涉案行為已構成牙科執業。
案件編號：ESCC2325/2026
2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件星期三（10月21）下午續審，控方傳召貴族鐘錶珠寶時任男職員陳亮恒作供，他指2020年鄺港智購入多款名錶後，由蔡天鳳轉帳數千萬元予錶行，並由鄺港智安排兄長鄺港傑前往錶行取錶，而鄺港智曾向他透露，是由前妻銀行戶口出錢買錶；另在2023年2月21日案發當日下午，鄺港智透過微信聯絡他要求取回他在其錶行的140萬元現金結餘及一隻百達翡麗表錶，兩人在翌日交收，而隔日鄺港智再致電要求他把兩人的所有微信對話紀錄刪除。
蔡天鳳。IG圖片
控方由高級助理刑事檢控專員梁育珩讀出第二份控辯雙方承認事實，指蔡天鳳於2019年6月28日發出一張374萬元的支票予利嘉閣，作為加多利山單位的訂金，即單位原價7,480萬的5%。蔡天鳳於同年8月15日向律師樓發出354 萬元的支票，兩張支票總值 728 萬元，即加多利山單位折扣後的價格7,280萬的10%。
及至8月24日，蔡天鳳再購入銀行本票3,400萬元，支付予另一律師樓。翌日，蔡天鳳再購入銀行本票1,932.6萬元，同樣支付予律師樓。控方指，兩張支票加上兩張銀行本票，款項總共為6,060.6萬元，即單位的實際成交價。
蔡天鳳母親張燕花早前供稱，鄺港智多年來向女兒蔡天鳳索取7,000多萬元用作投資，而蔡天鳳曾存款到貴族錶行，供鄺港智使用。
張燕花（中）。資料圖片
控方下午傳召貴族鐘錶珠寶有限公司時任職員陳亮恒作供。陳亮恒供稱，約2020年6月，他經舊同事認識鄺港智。而鄺港智透過微信表明，他欲購買約值155萬元的百達翡麗（Patek Philippe）名錶，惟當時錶行暫未有存貨。鄺港智其後再問及其他名錶的價錢，在百達翡麗錶有存貨後，鄺港智共購入3隻名錶，包括該155萬元的百達翡麗、26萬元愛彼（Audemars Piguet）錶、59.5萬元的宇舶（Hublot)錶；鄺港智另曾購入90萬元的百達翡麗（Patek Philippe）錶及約值32.8萬元勞力士（Rolex）錶。
控方指出，在2020年8月至9月期間，蔡天鳳分別3度代表鄺港智轉帳26萬元、59.5萬元及155萬元，共約240.5萬元予錶行。陳亮恒解釋，「佢（鄺港智）有講過係佢前妻」，而客戶須支付全部手錶款項後才能取貨。
陳亮恒供稱，鄺港智在2021年仍有定期買錶，惟之後「有幾個月都無問過我有關手錶嘅嘢」，而陳亮恒一直與鄺港智透過微信溝通，及至2022年7月才首次與鄺港智會面，當時「佢（鄺港智）話佢返咗香港，約我夜晚食飯」，因此二人在K11 MUSEA會面。陳亮恒續指，此次見面是首次親身見到鄺港智，過往鄺港智會指示助手Damon（鄺港傑）取貨，但陳亮恒不知道Damon（鄺港傑）為鄺港智的兄長。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
陳亮恒另又確認，鄺港智亦會在微信上向陳亮恒出售名錶，「通常大家商討好個價錢，OK之後就會落錶俾我哋，我哋會俾錢佢」，並由鄺港傑負責交收，陳亮恒則會支付現金予鄺港傑。控方問及，為何以現金交易，陳亮恒回應稱，屬鐘錶行慣常做法。
控方指出，蔡天鳳分31次轉帳共逾2615.32萬元予貴族鐘錶，但單據只列明1710萬元，質疑蔡天鳳轉帳予貴族鐘錶的金額，比她購入名錶所需的價錢多。
陳亮恒指「一定唔會」，他解釋，當時警方要求他在短時間內提供大量單據，他只能提交當時找到的部分發票，故提供的並非完整的買錶發票紀錄，部分單據未能尋回。
陳亮恒又供稱，客戶以現金支付貨款時，沒有轉賬、銷售及購買紀錄，但公司系統及單據有紀錄。控方指出，當蔡天鳳以367萬元購入百達翡麗名錶時，轉帳紀錄為400萬元。陳亮恒指，他理解當時蔡天鳳「加埋其他一齊找數」，「唔會畀多錢」。
控方又指，蔡天鳳曾9度轉帳100萬元予貴族鐘錶，即共轉帳了900萬元，但單據顯示，其購買紀錄只是670萬元，質疑為何蔡天鳳每次都支付比收據金額更多的金額。陳亮恒指：「買嘢嗰時，唔會俾多咗錢」、「唔知中間係咪有其他單據，我唔知道」。
陳亮恒又指，2023年2月21日（案發當日）下午4至5時，鄺港智透過微信聯絡他。鄺港智當時查詢其在錶行的帳戶上還有多少結餘。陳亮恒指，當時其帳戶上仍有140萬元現金結餘，還有一隻鄺港智從公司購買而未取貨的百達翡麗錶，該百達翡麗名錶是鄺港智早前賣給貴族鐘錶，是在約半年內交易的，款項已存放在貴族鐘錶帳戶內數月。陳亮恒指，「（鄺港智）通知我，第二日（2月22日）中午時候會拎返走（140現金及百達翡麗手錶）」。
陳亮恒供稱，2023年2月22日中午，他與鄺港智在貴族鐘錶公司門口見面，庭上播放閉路電視片段顯示，陳亮恒將兩個袋交予鄺港智後，鄺港智立刻離開。陳亮恒解釋，兩個袋分別裝有140萬元現金及百達翡麗手錶。
主控郭莎樂。巴士的報記者攝
陳亮恒另指，鄺港智在同月23日晚上兩度致電陳亮恒，電話中聽到鄺港智的聲音「好古怪」，和鄺港智平時説話的聲音不同，「好似好sad咁樣」。鄺港智跟他說：「我哋微信record你delete 咗佢啦。」陳亮恒確認，鄺港智叫他刪除的內容，是他們之間所有對話記錄。陳亮恒稱，「之後我就覺得好古怪，話delete就delete啦，我唔知咩原因」。陳亮恒確認，他按鄺港智的指示把對話紀錄刪除，亦在微信移除了鄺港智。
陳亮恒續指，鄺港智在通話中又說「有個朋友喺香港買咗啲嘢」，要求陳亮恒到金鐘港麗酒店協助拿取物品，陳亮恒遂派出同事前去，取回一堆名牌盒，包括路易威登（Louis Vuitton）、香奈兒（Chanel）、愛馬仕（Hermes)的手袋盒及錶盒等，全部都是空盒，其後鄺港智的友人要求陳亮恒將該些盒寄回廣州，陳亮恒稱：「最後我無幫佢咁做，淨係一個錶盒有」。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel 。巴士的報記者攝
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel 代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件編號：HCCC198/2025
