旺角暴亂案，3名被告罪成，包括一名女大學生，各判監禁3年，法官沈小民判刑時指出，就暴動判刑而言，案例都強調阻嚇一點，考慮本案情況，參與人數，暴力程度，雖然無人命傷亡，但確實有危險成分，法庭不能姑息，亦要傳遞一個訊息，任何人參與這類暴動需明白是要付出代價，有時代價可能很大。
或許有人同情有案中被告是大學生，並不是大奸大惡的積犯，但我卻希望大人小朋友都要明白，做事一定要想後果！暴力犯罪，要付出代價。
那邊廂本土民主前線黃台仰表示，對有年輕人因熱愛這個家而負上代價、押上前途，感到非常痛心及悲傷，認為社會和政府應反思為何年輕人願意以代價大、相對激烈的方式走上街頭。
年輕人的確押上了前途，但是我懷疑「年輕人願意」的看法。若果參予暴亂者清楚明白甚麼會構成暴動罪，刑期如何，明知有監禁可能性仍然堅持去做，那才可算是「願意」。若果時光可以倒流，他們在明知有機會被重判監禁的情況下，還會執起玻璃瓶拼死命地向警察扔去嗎？
他們近距離把玻璃瓶和竹枝扔去時，有想過他們可能會把警察殺死嗎？他們真的願意殺人嗎？若說他們沒有想到有這些後果，就不要説他們「願意」了。這根本是不計後果的行為，置警員性命於不顧。更應該受罰的，就是黃台仰那種鼓動年青人上街暴力抗爭的人。
我們也年輕過，我們的心口亦曾掛過「勇」字。隨著年紀、經驗、見識的增長，我們會對人對事有自己的見解，做事前都會深思熟慮，諗清楚才做。正如我老友常說「唔明點解當年咁危險都會在芭提雅玩降傘。」因為現在明白剎那間的愉快，與可能發生意外構成的傷害甚至死亡，不成正比。
做所有事情都會有後果，凡事三思而後行，「停一停，想一想」，若後果你承擔不來，就千萬不要參與了。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我經常收到很多讀者的來信，或者很多朋友把一些有意思的文章Send給我參考。以下有一篇文章我收過五次，看完之後有一種覺得‘Bingo’。這是一個嚴重的現代社會問題：男與女。
我會用兩篇文章，第一篇會原文輯錄，不知來自何處的故事。由一個自認年輕漂亮，名字叫波爾斯女士，在美國一家大型網上論壇金融版上發表了一個問題帖︰「我怎樣才能嫁給有錢人？」
『本人 25 歲，非常漂亮，是讓人驚艷的漂亮，談吐文雅，有品味，想嫁給年薪 50 萬美元的人。你也許會說我貪心，但在紐約年薪 100 萬才算是中產，本人的要求其實不高。這個版上有沒有年薪超過 50 萬的人？你們都結婚了嗎？我想請教各位一個問題 - 怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人？
我約會過的人中，最有錢的年薪 25 萬，這似乎是我的下限。要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區，年薪 25 萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題︰一、有錢的單身漢一般都在哪裡消磨時光？（請列出名字和詳細地址。）二、我應該把目標定在哪個年齡段？三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裡那些迷死人的美女卻運氣不佳。四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女朋友？』
然而，以下是一個自稱羅波·坎貝爾（J·P·摩根銀行多種產業投資顧問）的回帖︰
『親愛的波爾斯︰我懷著極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身分，對你的處境做一分析。我年薪超過 50 萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。
從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。拋開細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的「財」、「貌」交易︰甲方提供「外表」，乙方「出錢」。但是，這裡有個致命的問題，你的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年遞增．而你不可能一年比一年漂亮。因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值！你現在 25 歲，在未來的五年裡，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是你僅有的資產，十年以後你的價值甚憂。
用華爾街術語：每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬於「交易倉位（Trading Position）」，一旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有 – 也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過 50 萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪 50 萬的人，這比找到一個有錢的傻瓜的勝算要大。希望我的回帖能對你有幫助。如果你對“租賃”感興趣，請跟我聯系。』
很多時候，好的文章會發人心省；醒過來，又怎樣呢？怎樣去解決這個問題呢？我認為這個故事只是說出社會上一個男與女的現象，但問題還未解決的。
