立法會議員何俊仁在2012年的特首選舉後，透過選舉呈請及司法覆核去挑戰選舉結果，最終均判敗訴。當時任何俊仁法律代表的林偉展黎志超律師事務所早前入稟高院向何俊仁追討律師費，何認為收費過高也要求覆核。聆案官於今年1月駁回何俊仁的要求。高院今頒下判詞裁定，聆案官考慮決定時錯誤運用原則，批准剔除重覆項目，何俊仁可少付約73萬元。而原告申索駁回。
何俊仁 ﹙資料圖片﹚
原告為林偉展黎志超律師事務所，被告為何俊仁。法官在判詞指，何俊仁一方質疑聆案官評定收費時運用的原則，有責任審查收費的合理性及必要性。法官認為，該選舉呈請案無疑是複雜及困難，反映有需要資深律師參與。在選舉呈請案已聘請了4名大律師，故沒有需要再吩咐兩名律師行合夥人預備文件小冊及細閱每個案例。原告除了堅持案件複雜及很重要，也沒有合理理由說服法官，他們有必要做重複的工作。
何認為律師行收費無理，因而要求覆核。反對的收費項目包括兩名律師行合夥人做重複工作及一同出庭、兩人花費5個小時閱讀法官判詞、花費19小時30分鐘研究律政司的案例、花費5小時處理被告方提供的判詞列表等，兩名律師行合夥人一共花費367個小時工作，收費共146萬。
何俊仁﹙資料圖片﹚
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。
辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝
鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。
其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。
控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。
控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。
警方在庭外戒備。巴士的報記者攝
