壹週刊總編：如賣員工落妓寨 買家要求留低斷然拒絕

壹傳媒宣布洽談以5億出售《壹週刊》予商人黃浩，部份高層員工反應好大，《壹週刊》副社長兼總編輯黃麗裳接受《蘋果日報》訪問時話，「令人最痛心係大股東黎智英先生作出呢個決定」。據知她曾在會上激動拍枱，質疑交易是「賣員工落妓寨」，佢話「係同員工分享之後嘅感覺嚟嘅」，雖然承認當時比較激動。

黃麗裳今早進入高層會議場地時，被壹傳媒記者拍得她激動落淚的照片。她對《蘋果日報》表示反對《壹週刊》賣盤，認為光榮結業是更好的選擇，但「CEO(壹傳媒行政總裁張嘉聲)講到公司考慮到同事嘅飯碗，但壹週刊並唔只是一盤生意，而是一種價值，過去香港出現大是大非嘅時候，(壹週刊)某程度上都有影響力，相信CEO嘅睇法同我哋做編採嘅係有啲南轅北轍。」

被問到易主後《壹週刊》能否保持原有風格，黃麗裳坦言：「冇㗎啦，仲有呀？冇㗎啦，如果單deal(交易)完成，9月尾交俾黃浩營運，所謂嘅壹週刊價值、壹週刊精神已成過去。」她指讀者亦不要預期看到以前的《壹週刊》，「壹週刊係某時間、有班咁嘅同事、咁嘅leader下出現嘅產物，時代唔同咗啦。」

黃麗裳亦認為《壹週刊》的轉型數碼化的策略可能有問題。她在《蘋果日報》訪問中話，對於有員工質疑《壹週刊》營運出問題並非全因政治打壓，她認同「唔賴得晒政治打壓架，係咪策略上有冇錯誤？其實冇人知條路點行，但有啲嘢係咪反應可快啲？係咪追hit rate(點擊率)就可以有生意？」她指現時回想，只能形容是「不務正業」，「同行有冇輸得咁慘呢？我哋過去投資好多令hit rate好啲，推數碼化，但響雜誌未必適合。」

黃麗裳95年港大畢業後加入《壹週刊》，由公司在長沙灣做到將軍澳。行內人話佢為《壹週刊》捱過好多風浪，可以話為公司兩脇插刀，經歷過黑社會上門尋仇，又要捱公司的裁員風暴，想不到最後集團仍然要將雜誌賣盤收場。

據悉黃浩和壹傳媒洽談時，曾要求現有《壹週刊》管理層承諾留下來一段時間，但黃麗裳斷然拒絕。她接受《蘋果日報》訪問時坦言只會工作至9月尾，「我同壹週刊嘅緣份已盡，緣盡就散。」至於會否有同事跟隨離開，她指應由同事自己決定。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

法庭上周五DQ了4名反對派議員後，立法會內的反對派議員起哄，說要對政府作出反擊，有些建議全體泛民議員要總辭，有些就說要否決林鄭政府提出的36億元教育追加撥款。反對派是否繼續癱瘓立法會財委會令教育撥款觸礁，無疑已陷入兩難處境。

首先可看看教育界的反應，親建制的教聯會及教評會，已發聲明促請財委會通過撥款，就算是屬泛民的教協亦不敢拿教育界的利益作注碼，教協會長馮偉華向全體立法會議員發信，懇請議員盡早通過新增的36億元教育經常性開支撥款。馮偉華話雖然議員需要據理力爭，但民生問題同樣重要，教協希望盡一分力反映前線教育界的憂慮和現在的訴求，能夠盡早惠及學生。

撥款不通過影響很大，因若果財委會在本周會期完結前趕不及通過有關撥款，就要延誤到10月立法會復會再過，如此9月開學的新學年，中小學學校就得不到新增資源增聘常額教師，讀私立大學的學生就得不到3萬元的津貼。教協顯然不願與反對派再玩埋一齊，為此付出沉重的政治代價。

但教協支持撥款，不等如泛民也支持撥款。據悉，泛民現在的態度仍然是，如果政府在DQ議員問題上作重大讓步，例如承諾不向被DQ的議員追訟費，及承諾分先後補選，否則他們就會在周三的財委會上將共同進退，即是說要阻延教育撥款。

政壇高人話，企硬容易，找數困難，不能排除泛民會將自己陣營分為兩半，各自表態，一方面教協就繼續要求通過撥款，向教育界選民交代，另一方面泛民政黨就捆綁一齊繼續阻延撥款。但選民眼睛是雪亮的，如果搞到撥款不能通過，泛民議恐怕都要付出代價，會失卻教育界的支持。