因宣誓案被取消立法會議員資格的劉小麗和社民連梁國雄，中午到高院提交上訴狀。兩人在高院門外向所有支持者鞠躬致謝。
梁國雄（左）和劉小麗（右），下午到高院提交上訴狀。
早前被撤銷議員資格的劉小麗社民連梁國雄，到高院提交上訴狀。兩人在高院門外向所有支持者鞠躬致謝。梁國雄表示，人大常委會解釋基本法第104條，不應影響香港法官對宣誓及聲明條例的理解，亦不應有追溯力。
被問及會否參加補選，他表示，一旦在補選當選及上訴勝訴，他一人就會有兩個議席，因此仍要釐清法律問題。他又指自己的上訴狀書是由法援資助，所以特別多謝納稅人。
梁國雄在上訴狀書中表示，人大就基本法104條釋法，其性質是補充法例，而不應受追溯期影響，以及是作日後的標準。
梁續指，宣誓應由讀出誓詞的第一個字開始，並在讀出誓詞的最後一個字結束，他之後手持及打開黃傘、叫口號和撕毀紙張都不應計算在宣誓內容當中，故原審法官不應指其宣誓不莊重。
劉小麗的訟費由民主派籌款支持，她表示，訴訟費用高昂，認為民主派今次釋出好大善意幫助，表示感謝。至於補選問題，她說暫時未考慮。
她在上訴理據書中提出多項上訴理據，包括指法官不應違反廣大選民的意願，撤銷一名經正式選舉而來的民選議員資格，又指法庭判定議員是否拒絕或怱略宣誓時，應考慮公然地有拒絕宣誓的意圖。
另外，劉亦指法官沒考慮先前其他議員宣誓時的做法，指《宣誓及聲明條例》及法庭都沒提供何為拒絕或怱略宣誓的指引，故法官錯誤地不去考慮過往議員的做法；且法官亦錯誤地指其拒絕或怱略宣誓。劉也指人大釋法的效力不應追溯至她早前宣誓的時間。
資料圖片
案件上訴限期今日屆滿，同樣被取消議員資格的姚松炎及香港眾志羅冠聰，已決定不上訴。香港眾志表示，因資金有限，羅冠聰不會提出上訴，又希望梁國雄和劉小麗提出上訴，可以令新界東及九龍西的議席能分開進行補選，香港眾志則會積極考慮派人參選港島區補選。
資料圖片
