最近看到小蠔灣填海的最新消息。小蠔灣位於大嶼山北部， 是政府近年提出的近岸填海其中一個選址， 政府早前提議在小蠔灣填海造地100至150公頃， 但環境諮詢委員會其後要求政府縮減填海範圍， 以免影響附近出沒的中華白海豚。 政府結果決定大幅縮減填海規模至只有原先計劃的三分之一，只填海 52公頃。按最新規劃， 小蠔灣填海區將來會用作住宅及教育混合作發展，住宅方面會提供3 500個單位，可以容納9300人居住， 同時也會提供土地興建大專院校，提供12000個學額。
現實社會充滿著艱難的抉擇， 覓地建樓和保護環境就是有衝突政策議題。我也是一名環保主義者， 盡量希望在可能範圍內，減少損害環境。 例如去野外時見地上有垃圾，我會執起垃圾丟進垃圾箱內， 希望盡一分力去保護環境。如果香港不是這樣缺乏土地， 搞到租金飛升、樓價高企，我也同意香港連一吋海也不要填， 以免損害環境。
但現實是香港土地供應緊缺，樓價租金急升。最近看到一則新聞， 說住在劏房的低收入士極之無奈，一個100呎的劏房， 月租在十多年前是500元、1000，現時要5000元！ 對於月入萬多元的低下階層而言，的確是一個沉重的負擔。
現時，有28萬人正在輪候公屋，大量人想買私樓。試想一下， 一個低收入家庭的小朋友長期屈在一個百多方呎的劏房中， 連一張像樣的書枱也沒有，他又如何好好地溫習呢？ 這便是做成隔代貧窮的其中一個根源。
以小蠔灣這個填海區為例，如果按原定計劃去填海， 假設也沿用現時的住宅及教育混合發展計劃，可以額外讓18600 人入住，額外提供24000個學額。結果因為要保護中華白海豚， 令到18600人要繼續在又貴又逼的環境居住，也減少了2400 0個學額。
政府面對很多政治挑戰， 自然會選擇作沒有那麼容易惹起爭議的決策，既可以加快決策時間， 也可以減少被攻擊的機會。以小蠔灣為例，也沒有什麼諮詢， 隨隨便便作出縮減小蠔灣填海三分之二的決定， 就好像因環保理由決策必定是正確的一樣。
我覺得香港的政黨，無論是建制派也好，反對派也吧， 他們都把太多注意力放在政治議題上， 較少在重大民生議題上下工夫。香港的無殼蝸牛一族聲音太少， 其意見不被代表。環諮會反對小蠔灣填海， 如果有人可以代表無殼蝸牛一族，力撐填海，結果可能會不一樣， 政府或許不會這樣決策。
在環保及填海增加土地供應的兩難抉擇下， 政府其實有中間落墨的方案，例如按計劃填海， 同時撥出一億元作中華白海豚保育基金， 研究各種保育白海豚的方法。中華白海豚現時聚居於香港西部海域， 填海的確會對其生活做成影響。其實，太頻繁的海運船隻往來、 水質污染和過度捕魚，也會影響到牠們。以過度捕魚為例， 政府仍容許在海岸公園內作持有許可證的商業捕魚活動， 海豚就要和漁民競爭食物。漁業已經是香港一個相當小的產業， 其實政府可以透過補償方式，爭取漁民的同意，減少近岸撈捕， 也是另一種保育中華白海豚的方式。
政府簡單地縮減了填海規模，粗暴地扼殺了近兩萬人的居住機會， 影響了他們下一代的成長空間，社會將來也要為此付出代價。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
