Skip to Content Facebook Feature Image

共主

政事

共主
政事

政事

共主

2014年07月21日 21:38 最後更新:21:43

今天一份網上爆料投到報館,大爆壹傳媒主席黎智英幾百份機密文件,其中最引人注目的是肥佬黎過去兩年捐了超過4000萬給泛民的政客議員,去到人人有份的地步。

收比較多的是陳日君,兩次合共收了600萬,陳方安生三次合共收了350萬,民主黨分兩次共收了1000萬,公民黨兩次共收了600萬。記者們見到咁大數目,第一個反應是「嘩」一聲,都要問點有人願意俾咁多,又有人不避嫌去收咁大筆錢。

泛民議員對查詢的反應都是大同小異,很多人被爆料者指是個人收錢的泛民議員話「自己個人無收,不知自己個黨有無收,記者可以問問個黨。」到記者問到黨魁時,就答「不會披露誰人捐款,可以問黎智英」。找到黎智英的捐款大管家Mark Simon,佢就答「 No Comment(不予置評)」。真正係,繞一個圈,記者又回到原點。呢啲行為好似被傳媒和議員叫做「遊花園」。

議員是公職人員,他們履行公共職務,必須不偏不倚,所以公眾應當知道他們個人和相關政黨收了誰的錢,到他們處理捐款人的事務時,公眾才可以判斷他們處理得是否公正,不單要公正,還要是看得見的公正(Not only must justice be done; it must also be seen to be done.)

黎智英是一個商人,他在香港經營報紙,有其商業利益。黎智英也是一個政客,他力主以激進的手法對抗中共,爭取民主。好了,若然指控屬實,泛民的主要政黨及元老都收了黎智英的錢,有些還收取鉅款,他們處理和黎智英有關的事宜時,有沒有公正處理? 去年底《蘋果日報》指稱因為政治原因被抽廣告,當時有很多議員在議會內和議會外為該報發聲,外界卻不知發聲的議員或其所屬政黨,原來收了肥佬黎鉅額捐助。他們應否是先申報利益呢?

至於爭取民主,本來有溫和或激進手法,溫和派不排拒和阿爺談判,激進派反對談判要走上街頭,黎智英擺明車馬炮反對和中共談判,旗下刊物打正抗共旗號,令香港的民主運動愈來愈激,溫和民主派無所作為,非常鵪鶉,外間一直覺得他們只是覺得溫和失票,所以唔敢出聲,但如今見到他們收了大筆捐款,不禁要問有無「雞脾打人牙骹軟」之嫌? 爆料者指今年6月肥佬黎分別捐了300萬和500萬俾兩大泛民政黨,這個時間極其敏感,念人懷疑他們收了鉅款,還敢不敢對金主說不?

我睇了一本書這樣形容俄羅斯,「人們常說『金錢說話,財富低語』,但在莫斯科,財富是在吧台上跳舞。」(《Breakout Nation》, 作者Ruchir Sharma),說的是在俄羅斯有錢乜都買到。如今香港亦出現了這種一個富豪包起了所有泛民現象,派的和收的毫不忌諱,肥佬黎成為泛民的共主,端的也是財富在吧台上狂舞吧。

後記:當媒體、議員常常話這個人是「貪曾」、那個人是「貪湯」時,似乎不應對人家嚴苛,對自己寛鬆吧?

盧永雄

往下看更多文章

身有屎

 

馬航空難令298人死亡,烏克蘭政府公布截聽到親俄民兵和俄國軍官的對話,力證航機被親俄民兵以地對空導彈擊落。但親俄的頓涅茨克共和國領導人博若萊反指航機被烏克蘭政府軍擊落。表面看親俄民兵是禍首的機會較大,但烏克蘭亂到這種田地,沒有甚麼事情不會發生。

事實相當殘忍,戰爭中死人無人留意,直至有平民死傷、特別是外國人死傷,才會引起注意。在這一陣子,已經有三架烏克蘭政府運輸機在叛軍控制的頓涅茨克,被叛軍擊落,每次都死傷二十多至四十多人,由於死的只是烏克蘭政府飛行人員,外間不太注意。就是在馬航客機被擊落前很短時間,親俄民兵領袖斯特列爾科夫還在社交媒體上留言說,他指揮的武裝人員擊落了一架「安-26型飛機」,這是烏克蘭政府的軍用運輸機。那個空域根本就導彈橫飛,極其危險。

死了這麼多人,自然要找人問責。第一責任者當然是魯莽地擊落馬航客機的人,很可能是親俄民兵。他們胡亂發射導彈,視人命如草芥。支持他們的俄羅斯亦難逃罪責。

同樣有責任的是馬航。這間公司可以在5個月內出現兩宗極其嚴重的空難,其管理之差有目共睹。航空界指烏克蘭東部這條航道路程較短,懷疑馬航為求慳油冒險飛越烏東上空出事,可能馬航以為航班飛在2萬多呎的高空不會有事,怎料同樣被「山毛櫸」導彈擊中。

事發後美國立刻發動制裁俄羅斯。在烏克蘭政權易手後,俄羅斯推動烏克蘭東部搞分離運動,令烏國陷入內戰狀態中,但美國及西方世界對烏克蘭的亂局,也有責任。親俄的前總統阿努科維奇雖然由合法的民主選舉產生,但一直受西方支持的反對派力量狙擊,去年底反對派開始發動街頭運動攻擊政府,到今年二月把政府推翻,然後親西方的波羅申科在6月獲選上台,但烏國已陷入內戰中,親俄的烏克蘭東部人民一直不服氣,控制了東部的共和國和政府對立。

先不要論那一種意識型態佔優,只從現實角度考慮,美國協助推翻和她不親善的政府都無問題,問題是她扶持的新政府能有效統治嗎? 能維持當地穩定和平嗎? 抑或是令當地政局失衡,帶來連年內戰? 烏克蘭是如此,推翻候賽因後伊拉克如今又打內戰,敍利亞亦如是,美國支持反對派和反美的總統阿薩德一直在打內戰,總之就是打仗、打仗、再打仗。美國的大國主義外交政策,出了很大問題,沒有扶起很多親西方的民主政權,只是為多個國家帶來連年內戰,催生極端反美的恐怖分子。

如今馬航航班出事,世界各國領袖好像啞了那樣,久久不出來講話慰問,特別是美國、歐洲和俄國領袖,或許他們都不知道是否自己支持的武裝力量打下飛機,或許他們都「身有屎」,只能選擇無語了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章