今天一份網上爆料投到報館,大爆壹傳媒主席黎智英幾百份機密文件,其中最引人注目的是肥佬黎過去兩年捐了超過4000萬給泛民的政客議員,去到人人有份的地步。
收比較多的是陳日君,兩次合共收了600萬,陳方安生三次合共收了350萬,民主黨分兩次共收了1000萬,公民黨兩次共收了600萬。記者們見到咁大數目,第一個反應是「嘩」一聲,都要問點有人願意俾咁多,又有人不避嫌去收咁大筆錢。
泛民議員對查詢的反應都是大同小異,很多人被爆料者指是個人收錢的泛民議員話「自己個人無收,不知自己個黨有無收,記者可以問問個黨。」到記者問到黨魁時,就答「不會披露誰人捐款,可以問黎智英」。找到黎智英的捐款大管家Mark Simon,佢就答「 No Comment(不予置評)」。真正係,繞一個圈,記者又回到原點。呢啲行為好似被傳媒和議員叫做「遊花園」。
議員是公職人員,他們履行公共職務,必須不偏不倚,所以公眾應當知道他們個人和相關政黨收了誰的錢,到他們處理捐款人的事務時,公眾才可以判斷他們處理得是否公正,不單要公正,還要是看得見的公正(Not only must justice be done; it must also be seen to be done.)
黎智英是一個商人,他在香港經營報紙,有其商業利益。黎智英也是一個政客,他力主以激進的手法對抗中共,爭取民主。好了,若然指控屬實,泛民的主要政黨及元老都收了黎智英的錢,有些還收取鉅款,他們處理和黎智英有關的事宜時,有沒有公正處理? 去年底《蘋果日報》指稱因為政治原因被抽廣告,當時有很多議員在議會內和議會外為該報發聲,外界卻不知發聲的議員或其所屬政黨,原來收了肥佬黎鉅額捐助。他們應否是先申報利益呢?
至於爭取民主,本來有溫和或激進手法,溫和派不排拒和阿爺談判,激進派反對談判要走上街頭,黎智英擺明車馬炮反對和中共談判,旗下刊物打正抗共旗號,令香港的民主運動愈來愈激,溫和民主派無所作為,非常鵪鶉,外間一直覺得他們只是覺得溫和失票,所以唔敢出聲,但如今見到他們收了大筆捐款,不禁要問有無「雞脾打人牙骹軟」之嫌? 爆料者指今年6月肥佬黎分別捐了300萬和500萬俾兩大泛民政黨,這個時間極其敏感,念人懷疑他們收了鉅款,還敢不敢對金主說不?
我睇了一本書這樣形容俄羅斯,「人們常說『金錢說話,財富低語』,但在莫斯科,財富是在吧台上跳舞。」(《Breakout Nation》, 作者Ruchir Sharma),說的是在俄羅斯有錢乜都買到。如今香港亦出現了這種一個富豪包起了所有泛民現象,派的和收的毫不忌諱,肥佬黎成為泛民的共主,端的也是財富在吧台上狂舞吧。
後記:當媒體、議員常常話這個人是「貪曾」、那個人是「貪湯」時,似乎不應對人家嚴苛,對自己寛鬆吧?
盧永雄