僭建造狗屋，綑綁一團糟

今早還未睡醒，便收到朋友whatsapp過來的新聞，說《頭條日報》爆料，南區區議員司馬文在西貢五塊田的村屋別墅，又發現新的巨型僭建物。

司馬文在屋後租用的政府官地上，僭建了一個高達七米的巨型石屎平台，連接自己的後花園。司馬文答記者問時形容那個僭建花園「用來遛狗，是狗花園，狗用多過人用」。朋友的留言有點氣憤：「窮人無屋住，僭建造狗屋」。

司馬文的「僭建事件」早前被傳媒揭發，發現他在建築、測量、都市規劃及園境界參加補選之前，急急拆除天台最明顯的僭建屋。他當時說有五處僭建，並稱已按政府規定已作出申報。其後屋宇署人員到現場調查時，發現他說謊，僭建物其實有九個之多，當時還未注意到司馬文屋後租用官地上的巨大僭建物。

這個「司馬文僭建狗屋事件」，暴露了兩大問題：

第一是情節惡劣，涉嫌犯法。細看這個七米高平台其實非常巨大，建在山坡，構成極大安全問題，他不在記者逼問下也不承認這是僭建，誠信亦甚有問題。其實司馬文對僭建的態度十分惡劣，他在十年前已收到政府的清拆令，但他拒絕清拆，任由政府釘契。他於2006年開始參選立法會旅遊組別，2010年當選南區區議員，之後參選過超級區議會、人大和選委，但一直拒絕清拆僭建物，他太太是規劃師，兩人明顯知法犯法。直至他今次要參選建築、測量、都市規劃及園境界補選，由於這個界別直接與管理違法僭建有關，他才去清拆一些最明顯的、例如天台屋等僭建物。

屋宇署網站都寫明，「不遵從清拆僭建物的法定命令，屬刑事罪行，最高刑罰為監禁一年及罰款港幣20萬元」。司馬文過去十年拒不清拆，已涉嫌觸犯刑事罪行。香港好多人僭建，但拒不清拆十年任由政府釘契，就很少人這樣了。

第二是拒不清拆，又貪又蠢。如果我們說當年的特首候選人唐英年、梁振英和律政司司長鄭若驊很蠢，在選舉或任命之前也不解決僭建問題。那麼，司馬文的情況就更加嚴重，他不但蠢，而且貪。因為到了今天，他還是無意清拆那個僭建的巨型平台後花園，只想側側膊走過場，妄想可以在當選議員之後，繼續保留和享用他口中「狗花園」。

司馬文的僭建情況和立法會議員毛孟靜很類似。毛議員把淺水灣豪宅的車房，圍封成可使用的室內面積。屋宇署8年前指該改動違反了物業用途，但她至今仍然拒不清拆，這也是一個貪心的表現。司馬文的百多呎僭建狗花園，以西貢樓價至少兩萬元呎計，最少值200、300萬元，佔用了公家資源。而毛議員的改建就更離譜，淺水灣樓價最少每方呎三、四萬元，200方呎的車房改成住宅用地，市值最少值600、700萬元，同樣是霸佔了公眾資源。問題是，為什麼他們可以拒不清拆，又真的不用清拆呢？恐怕是政府怕了議員，放生他們。

民陣週日發動遊行，要求僭建的鄭若驊辭職，有約1000人參與，為什麼泛民可以這樣的雙重標準？這邊廂泛民要求鄭若驊辭職，那邊廂卻支持僭建嚴重十倍、但拒不清拆的司馬文參選，還把把四名泛民參選人綑綁在一起，這是什麼邏輯呢？我認為，這是泛民不考慮原則，只求集結政治力量的功利做法。在泛民功利，建制又戇居，不懂去狙擊的狀況下，就出現這種連普通市民都見到的議員有特權現象。

我有位學者朋友是新界東選民，他說很想投泛民陣營的范國威一票，但范國威卻與司馬文捆綁一起，他又怎投得落手呢？他有一個形容很有趣，他說2008年爆發次按危機，主要是金融機構把一成的垃圾按揭和九成的優質債券捆綁一起，變成次按債券，還拿到AAA評級，而這些有毒債券最終導致整個金融體系崩潰。朋友說，泛民這樣把實幹議員和僭建專家捆綁在一起，綑綁搞到一團糟，令支持者投不下手。 

盧永雄 

(各區候選人名單請參考選舉事務處網頁)

七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。

第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？

第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。

最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。

盧永雄