庫房水浸，盈餘近1400億元，市民期望派錢。財爺公佈的預算案沒有直接派錢措施，被人「鬧爆」。據悉政府考慮搞「補漏拾遺」派錢方案。
大致構思是針對十八歲以上人士，若在預算案中各種主要派糖方案中獲甜頭不夠四千元，會補夠四千元，例如低收入人士退稅不夠四千元，會補足四千之數。
這明顯是一個「補鑊」措施，要補財爺沒有派錢的「鑊」。如果你認為出現這個「鑊」，純粹是財爺陳茂波低能睇漏眼，就似乎把事情看得有點簡單化了。這個「鑊」的源起其實有幾方面。
資料圖片
第一、庫房年年錄得過千億元盈餘，令到派錢期望大增。政府當年派錢中招以後，便一直沒有再派。幾年前，說不派錢，社會上的支持聲音很大。但最近這兩年，連續錄得過千億元的盈餘，財爺要左撥右撥，想方設法消化這些盈餘，令到越來越多人覺得，既然政府有這麼多錢，何不直接派呢？即使是比較理性的人，也會覺得政府直接派6000元，總好過古靈精怪、巧立名目去「幫」一些重複受惠的人。
第二、政府安排於3月11日舉行補選，這個日子不但撞到人大政協兩會開會，還是在預算案公布（2月28日）之後不足兩星期。由於預算案這麼貼近補選日，直接派錢這種比較民粹的訴求自然會在選舉期間爆發出來。結果先由建制派提出，泛民附和，要求政府派6000元，進一步激發了市民的期望。
第三是政府內部對派錢有分歧。當年的財爺曾俊華曾經因派錢出事，當時以公民黨為首的泛民政黨全部反對派錢，建制派的商界政黨亦提出反對，所以政府內部一直有共識不派錢。去年1月，曾俊華因為參選特首，令到財政司司長一職出缺，由陳茂波接任，他上任不久之後要公布預算案。這位「頂位財爺」按慣例不派錢，沒有受到很大的責難，因為大家都知道他是臨急上任。
陳茂波不是蠢人，在今屆的財政預算案籌劃期間，已深深感受到社會對派錢的要求大增，他的取態似乎是由維持不派，慢慢轉到傾向派錢。這也是「針拮到肉才知痛」的現象，由於他是財爺，在第一線承受不派錢的衝擊，他覺得痛，就想派錢以舒緩壓力。
但據悉政府高層繼續反對派錢，反對的理據也一如既往，認為措施濫用資源，不分貧富地派錢，連李嘉誠也可以收到6000元，移民海外的港人也有得派，他們沒有交稅，對香港沒有貢獻，為甚麼要派給他們呢？雖然這些論據都是陳腔濫調，民情已起變化，但政府就是政府，是一個集體決策的機構，結果令到派錢建議不了了之。
預算案公布之後，群情洶湧，政黨群起反對。過去堅決反對派錢的政黨例如公民黨，也不見得因財爺不派錢而支持通過預算案。政府滴汗，急急救亡，便想出這個「補漏拾遺」方案，揀一百萬市民出來派錢給他們，目的是要堵著政黨的口，以避預算案被立法會否決。有了這個補救措施，預計預算案很大機會可以獲得通過，至於財爺因為早前不派錢而孭了鑊，無論如何都要承受民望大跌的苦果。
那麼明年派不派呢？汲取了今年的教訓，相信無論是誰當財爺，明年一定會強硬要求人人派6000元，因為已不能承擔「再打一鑊」的政治壓力。政府高層又會怎樣回應呢，會堅持落閘，不讓財爺派錢，還是改弦更張，改為贊成派錢呢？這的確是一個很有趣的課題。
派錢表面上關乎理財哲學，實際上是關乎政治學。當政府擁有的資源越來越多的時候，如果只聽從精英的意見，搞到原則高尚，有型有款，結果卻民怨沸騰、罵聲四起，恐怕並非善治吧。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
