是否遵從禁制令 泛民意見分歧

高等法院昨延長旺角及金鐘中信大廈附近路段的臨時禁制令，本身是律師的公民黨梁家傑和郭榮鏗都表態，呼籲佔領人士尊重和遵守法庭裁決。同是律師的民主黨何俊仁則指，佔領人士早已知道佔路是違法行為，會接受法律制裁，是尊重法律。

資料圖片

何俊仁指，佔領行動是公民抗命的特點之一，法庭禁制令只是重申市民違法，市民第一日開始已知道佔路是違法行為，要承擔法律後果，不需要法官透過判決告訴市民，而佔領人士會接受法律制裁，這是尊重法律。

他表示，佔領行動主要是市民爭取民主政制而起，是中央政府背棄2017年落實真普選的承諾，令市民要以和平丶理性及非暴力手法向特區及中央政府抗議。

梁家傑則認為，如果法庭有清楚判令，佔領人士應該尊重和遵守，他希望受禁制令影響人士明白法律的判決。不過，他強調法治精神非簡單如「政府立法，市民守法」，否則法律就成為政府的統治工具，隨時變成以法治人。同屬公民黨的郭榮鏗，今早亦於電台節目呼籲佔領人士尊重禁制令。

至於泛民是否發動辭職變相公投，梁家傑和何俊仁都說仍在商討中，泛民、學生、佔中和民間團體傍晚開會討論。

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝