遊戲商表示，遊戲背景是未來的倫敦
香港反對《逃犯條例》修例示威前日演變成激烈衝突，警方宣布為暴動。電子遊戲開發商Ubisoft昨日發表新作品《看門狗：自由軍團》的宣傳帖文，一批蒙面抗爭主角藏身在一群黑色雨傘陣中站立抬頭。由於時機敏感，加上出現2014年佔中和反修例示威者都有使用的「雨傘」，令人誤認為是暗地聲援香港示威抗爭行動。不過Ubisoft 今日在Facebook專頁專發表聲明澄清並非針對香港。
點擊看圖輯
Ubisoft 遊戲《看門狗：自由軍團》宣傳帖文被聯想聲援香港示威。網上圖片
Ubisoft 遊戲《看門狗：自由軍團》宣傳帖文被聯想聲援香港示威。網上圖片
2014年法國大革命為背景作品《大革命》在旺角宣傳海報寫有「遍地開花」。網上圖片
Ubisoft 遊戲《看門狗：自由軍團》宣傳帖文被聯想聲援香港示威。網上圖片
官方在Facebook澄清，「《看門狗：自由軍團》係Ubisoft最新發表嘅遊戲，發生在近未來的倫敦，並係E3電子遊戲展正式發佈。最近被玩家係社群媒體廣為分享，但可能因為我哋近日部分嘅宣傳資訊，並無特別提到遊戲嘅背景城市為倫敦市，造成誤解或者錯誤解讀，呢個並唔係我哋嘅原意，我哋為此深感遺憾。」
Ubisoft 澄清宣傳不是針對香港。網上圖片
澄清獲得過千網民讚好及留言，有網民留言：「明架啦」，並上載一張2014年以法國大革命為背景作品《刺客教條：大革命》在旺角街頭宣傳海報，海報口號寫有「遍地開花」，暗指公司當年間接支持在金鐘、旺角、銅鑼灣爆發的佔領行動。
Ubisoft 遊戲《看門狗：自由軍團》宣傳帖文被聯想聲援香港示威。網上圖片
不過有網民估計，遊戲宣傳之所以用到雨傘，純粹是因為英國倫敦在氣候上給一般人印象就似乎時常下雨，因此才有撐傘的宣傳圖片。
2014年法國大革命為背景作品《大革命》在旺角宣傳海報寫有「遍地開花」。網上圖片
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
