《禁蒙面法》次日衝突 拘逾百人六成學生

被拘者年齡最細為一名12歲中一女生。

《禁蒙面法》前日實施第2日，全港多處又再爆發大型警民衝突，消息稱，警方前日拘捕逾百人，當中學生佔6成多，16歲以下有15人，年齡最細一名12歲中一女生，亦是網上流傳被捕後驚哭顫抖的少女，學生被捕人數在6月初連串示威中不斷有上升趨勢，反映愈來愈多年輕人參與暴力活動，情況令人憂慮。

蒙面示威者中，不泛年幼人士。網上圖片

大批示威者前日在港島及九龍多處地方大肆破壞及縱火，逼使警方展開驅散及拘捕。據了解，警方當日拘捕過百人，涉及非法集會及蒙面等各類罪行，當中學生佔了整體6成多，學歷由中一至大學不等，當中15人更是16歲以下的未成年人士，年齡最細是一名12歲女生，她在元朗中華基督教會基朗中學就讀中一，案發時在銅鑼灣鵝頸橋一帶被捕，她兩度被傳媒拍到被捕後情況，分別見她頸上掛有一個橙色頭盔，另一鏡頭見她坐在地上，情緒激動，身體發抖及驚哭。

另外，網上亦流傳一張頸上掛有藍色「豬咀」的少年被捕圖片，疑是前日被捕的其中一名初中學生。

警方前日拘捕逾百人，當中學生佔六成多，十六歲以下有十五人。

翻查資料，今年6月9日至8月31日連串示威期間，警方共拘捕1046人，當中257人為學生，佔了兩成半，但踏入9月份，由9月1日至27日期間，警方共拘捕550人，學生佔207人，高達3成8；至於「十一」國慶及上周五，警方接連兩次開槍射實彈，擊傷18歲中五生曾志健及一名14歲少年，隨後作出拘捕，涉及前者的案件已提堂，連同前日單日拘捕行動，6月以來連串示威活動中，學生被捕人數有明顯上升趨勢。

警方開槍射實彈，擊傷18歲中五生曾志健，並作出拘捕。資料圖片

另外，兩宗警員開槍傷人事件，被槍傷的疑犯俱為中學生，而過往拘捕行動中，警方曾在涉案13歲男生身上，搜獲極具殺傷力的汽油彈，顯示愈來愈多年輕人參與暴力違法行動，情況不容忽視，且令人憂慮。

醫管局表示截至昨午4時，總共有38人的受傷送院記錄。資料圖片

至於前日各區活動受傷送院數字，醫管局表示截至昨午4時，總共有38人的記錄，當中兩名男子情況嚴重，分別仍然在東區醫院及律敦治醫院留醫，8男13女則是穩定或滿意，其中一名男子更是在深水埗被示威者「私了」之的士司機，餘下10男5女經治理後獲准出院。

一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理。案件星期四（12月4日）在觀塘裁判法院結案陳詞。辯方認為控方未能舉證至毫無合理疑點，裁判官劉淑嫻將案押後至 2026年1月20日作裁決，兩被告續准保釋。

被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。

首被告葉澤深。巴士的報記者攝

首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。

控辯雙方均採納書面陳詞。辯方認為控方未能舉證至毫無合理疑點。代表首被告的大律師黃纓淇補充，被告葉澤深居住石籬，距離荃新天地不遠，荃新天地是交通交匯處和商業活動集中地，且他被捕時周圍有身穿不同衣服的人活動，葉出現在荃新天地有很多可能性。本案針對葉的關鍵證據是索帶，即使推到最高，法庭認為被告是參與非法集結，但他不知道集結詳情，如地點、示威者行為、何時完結等，就不能構成非法集結罪。

次被告陳皆橋。巴士的報記者攝

代表次被告的大律師吳宗鑾表示，控方的檢控基礎是包括陳皆橋有否與其他示威者共同行事，辯方認為控方未能成功舉證，指本案爭議點是陳用水熄滅催淚煙彈，是否可視作便利和鼓勵示威者。陳就他為何在現場及熄滅催淚彈作解釋，即使法庭不接納其說法，亦要就推論整體環境證供，是否有足夠強度達致疊加效應作考慮。

辯方指，控方沒證據顯示到陳何時到現場、沒有影片拍攝到他與示威者交接，沒證據顯示他是跑入荃新天地中庭的人士，當時中庭有市民在如常日常活動，亦沒示威者在中庭被捕。陳熄滅催淚彈的行為，不能說唯一推論是幫助示威者，亦可以是幫助市民。若有多於一個可能性，疑點利益歸於被告。

裁判官劉淑嫻將案押後至明年1月20日作裁決，兩名被告續准保釋。

案件編號：WKCC2319/2020