中大前主任鄭赤琰的「戀殖論」引起廣泛爭議，關於學校裡究竟應該用中文還是英文授課，很多人已作了表述，這裡也不多說。反而是鄭主任講話的前文，更值得斟酌。
鄭主任大致上是說，中國的三十年封閉鎖國政策，讓香港有優勢，經濟才得以起飛。之後中國改革開放，再到香港回歸，香港的優勢續漸消失，才令新一代戀棧前殖民地。鄭主任說的歷史過程沒錯，但卻沒有點出問題所在。
首先，何謂「封閉鎖國」？那些荒誕的黑暗年代，死於暴政下的人數比日軍侵華51年還要多。三十年間上至資本家下至小農戶紛紛南逃，也只不過是想求個「溫加飽」。廿多年來天天打貪月月反腐，卻越打越貪、越反越腐，就是負腐沒有得正，那叫香港人怎會不害怕、不厭惡！？
其次，九七回歸前後，香港人對中國人身份的認受性達到高峰，那早已不是殖不殖民的問題。之後認受性又再下降，除了因為干預香港事務多了，也是因為香港人對中國認識加深了的緣故。很多夫妻鬧離婚，還不就是相同的原因！？
香港人對大陸的反感，明顯是從自由行開始。大量國內同胞湧到，觸發了另類的資源爭奪戰，那就難免擦槍走火。遺憾的是，返國的旅客要宣示自己很了解香港，也就人云亦云說受到香港人的歧視。表面上是投訴，實際上是炫耀自己已用錢把香港人壓下去。
法國雜誌「寒流」上月用「黃禍」漫畫為封面，諷刺巴黎已被中國人佔領。巴黎市民的不滿，也正正就是香港人的感受。
1917年胡適完成美國學業返國，在日本橫濱轉船時得悉「張勳復辟」的消息，十分感慨地說：「中國的根本問題已不是制度的問題，而是人的素質、文化觀念的問題。」
一百年過去了，一切依然。
耕直人
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
