上水示威者圍內地客擲物腳踢 男子疑拍攝被圍遭毆傷

指斥內地客「返大陸」、「支那人」。

反修例示威者下午在上水廣場及新都廣場聚集，便衣警察、防暴警察進入商場驅散示威者，帶走十多人。示威者之後轉為滋擾內地旅客和懷疑運水貨人士，指斥「返大陸」、「支那人」。

男子疑拍攝被人毆打。

一批防暴警察傍晚6時再度進入上水廣場驅散人群，並噴胡椒噴霧。一名白衣男子被指拍攝示威者，之後大批示威者圍住男子「私了」，有人搶走白衣男子的手機，並對他拳打腳踢 。男子在混亂間頭部受傷。在場一名紅衣男子被警察制服帶走，掙扎期間曾拉住一名防暴警身上的長槍，遭警員用警棍打手後才放手。

上水示威者包圍內地客。

懷疑遇襲受傷的男子由現場急救義工處理，防暴警察稱已經安排救護車。到晚上6時半後，上水廣場外警員向在場人群舉藍旗警告，要求在橋上的人散開，配合解封天橋，之後警方防線就沿天橋向新都廣場方向推進。行人天橋在晚上近6時45分解封，防暴警員現時仍在另一邊連接港鐵上水站的天橋戒備。

男子疑拍攝被人毆打。

大批黑衣示威者拉扯內地旅客的背包及隨身袋，甚至用腳踢行李篋。一名被懷疑運水貨的女子被搶去購物袋，化妝品和護膚品散落一地。有多名女子被示威者包圍指罵，有女途人手上一袋物品被示威者投擲落天橋下。

防暴警察制服紅衣男子。

有兩名途經婦人指罵示威者，之後被包圍及腳踢，有人追趕她們，兩人受驚及後跑入上水港鐵站。要由港鐵職員帶入控制室暫避。

男子疑拍攝被人毆打。

男子疑拍攝被人毆打。

防暴警察制服紅衣男子。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。