民粹政治在疫情中露底了

美股暴跌，出現多次熔斷，杜指一個月之間跌了32.1%，巨熊現身，有人認為這是一隻「疫症熊」，我認為是一隻「政治熊」，是市場為特朗普的抗疫成績打分。這讓我想起股神巴菲特的名言：「只有在退潮的時候，你才知道誰在裸泳。」巴菲特這個用來形容優質股票的比喻，用來形容西方的民粹政治，亦恰如其份。西方民粹領袖的泳褲被巨浪沖脫，他們看著自己祼露的身體，驚惶失措。

在七大工業國之中，美國總統特朗普和英國首相約翰遜是最民粹的領袖。兩人在2016年同時冒起，當年英國為脫歐舉行公投，最後通過了脫歐，事後揭發除了有大數據公司在幕後操控脫歐運動之外，運動背後亦有約翰遜的身影。他是保守黨中的脫歐派，他透過這場運動，操弄民意，最終在去年把前首相文翠珊踢下台，自己坐上了首相之位。同是2016年，特朗普以超級冷馬的姿態，當選美國總統。而英美這兩場民意戰，背後都有俄羅斯總統普京的手影。

特朗普和約翰遜玩的民粹政治，主要有兩招：虛榮和仇恨。美國的虛榮是特朗普經常掛在口邊的「讓美國再強大」，至於仇恨，特朗普當然不敢與幕後老闆普京作對，便選擇與中國開戰，擴大美國全民對中國的仇恨，為美國製造一個敵人，政治就是擊倒敵人的遊戲，那怕只是假想敵。而約翰遜宣揚的虛榮，是英國脫離歐盟會更加強大，而仇恨的對象則是從湧入英國和當地人爭飯碗的歐洲人。當虛榮和仇恨暴漲時，也把這兩個民粹領袖，推上雲端。

人就是這樣，往往受自己的成功經驗約束，做事都會沿著既有的「成功軌跡」，不斷前進。當特朗普和約翰遜遇上新冠肺炎疫情，就繼續採用民粹的方式，去打抗疫戰爭。民粹政客既要操弄民意，也要討人民之所好，他們雖然見到中國以封城等嚴厲方式抗疫成功，但深明採取這樣嚴厲的做法，國民不易接受。再加上認為中國此等社會主義國家，做如此專制行為，又怎能抄襲呢？

政治偏見，汚染了理性決策過程，主觀上已否定了「中國模式」，自然會選上「群體免疫」的道路。領袖傾向如此，下面自然又有一批專家提供意見，話2009年3月甲型H1N1流感爆發，1年後這場疫情導致5900萬美國人染病，26.5萬人住院，1.2萬人死亡。1年內20多萬人住院，美國(英國也是)如此先進的醫療系統頂得順，就讓全民感染吧！民粹的道路，通常都充滿捨難取易、大家happy的特色。

上述推論最錯的地方，是當年甲型H1N1流感在美國只有0.4%的重症入院率，0.02%的死亡率，但誰能斷言新冠肺炎的入院率和死亡率是這麼低呢？結果就出現世衛統計新冠死亡率是3.4%，而特朗普堅持不信世衛數字的鬧劇。特朗普以為像打貿易戰那樣，向對手怒吼幾聲，世衛就會認錯，新冠肺炎的死亡率就會降到如甲型H1N1流感的0.02%那樣嗎？

大家應該記得，我在上周三寫過一篇文章，說「最後只有一個防疫對策：嚴厲圍堵」。當時提到湖北武漢在1月23日封城，以人口比例加權，意大利的疫情等同湖北省1月29日的情況。德國、法國等如湖北1月24、25日情況。而美國當時的染疫人數大約等如1月20日時湖北的狀態，但美國如不嚴控，一星期後會開始進入武漢封城時的爆發狀態。

當日預估德國、法國的爆發情況一一發生，她們亦已實施全面停擺封城。美國周三單日新增確診2848人，已等如1月26日湖北的狀態。若不嚴控，染疫人數3日就會倍增，若美國拖延不決，就會太遲。

美國疫情等如1月26日湖北狀態

約翰遜已宣布投降，全面停擺只是一兩日內之事。特朗普還在玩民粹，將新冠病毒叫作「中國病毒」，煽動對中國的仇恨，轉移注意。但煽動仇恨並不能遏止疫情。美股暴跌，是市場對特朗普抗疫政策投下不信任票。民粹政治在疫情中露底了，最後頸不會比刀硬，特朗普不想低頭也要低頭。到他認錯轉軚，採取中國模式，全面封城停擺之日，就是可以入市買股票之時了。

盧永雄

 香港今日最少新增14宗確診新型冠狀病毒，是單日新高，大部分人近期有外遊。近期香港的新冠肺炎案例大增，絕大部分都是外遊回港人士，歐美等地已成疫區，特區政府已對除內地、台灣、澳門以外的地區發出紅色旅遊警示，香港人如非絕對必要便不要外遊，若染疫回港，會把病毒感染別人，是不負責任的行為。

截至今日黃昏，意大利累計確診31506宗，西班牙11826宗，德國9360宗，法國7730宗，英國確診1950宗。歐洲兩大國，德國及法國的累計確診宗數都趨向萬位，而英國確診只有1950宗這麼低，數字並不可信，由於英國採取放任政策，疫情應被嚴重低估。從香港外遊染疫個案，不少從英國輸入，可見英國的疫情不比德國及法國輕。

歐洲大國當中，與英國首相約翰遜的「佛系抗疫」手法相比，法國總統馬克龍的「作戰策略」，有明顯反差。本周一，馬克龍發表電視演說，宣佈對抗疫等於進入戰爭狀態，推出前所未有的嚴厲措施，從本周二中午開始，國民須留在家中至少15天，只有上班或到超市購物才獲准外出，違者將罰款38歐元至135歐元不等。馬克龍甚至出動十萬大軍，到法國全境協助抗疫，包括巡邏和逮捕違反禁令外出的人。

馬克龍做的事情，正正是我本來認為歐洲大國及美國會做的事。新冠肺炎於1月初開始在中國爆發，中國在1月23日宣佈武漢封城，接著全國封城。中國實施了如此嚴厲的抗疫措施，加上撤換了整個湖北省的領導層，也要在接近三星期之後，即2月12日，湖北的疫情才到達高峰，之後慢慢回落。中國全國的各種社會活動幾乎全面停擺，連所有住宅小區都規定外人不能進入。在重災區武漢市，更對每一個市民進行排查，追蹤他們有否染疫。

西方國家根本沒法實施像中國那般嚴厲抗疫，但可以按「中國模式」搞出0.5版去對抗疫情。我之前的估計是西方國家的領導都是高能人士，相信會做兩手準備，先按兵不動，輕巧防疫。另外把接近中國的嚴厲抗疫方式0.5版本準備好，若疫情爆發到相當程度就馬上推出，屆時社會上的反對聲音已經下降，政策不會有太大的阻力。可惜多數西方大國並非如此對應，在疫情開始爆發的時候，大做「七成人會染疫」的期望管理，英國首相約翰遜更去到極致，宣傳「群體感染可以抗疫」的怪論。這些不同程度的「佛系抗疫」的手法，客觀上助長了西歐及美國的疫情的爆發，浪費了中國強硬抗疫為全世界爭取到三個星期的準備時間。只有法國的馬克龍是例外，一有需要就出重手，用作戰方式去抗疫。

看法國國家醫學科學院院士伯特蘭對抗疫的描述，可以知道法國其實早已作好部署。伯特蘭表示，他們從流行病學角度分析法國及意大利的疫情，法國雖然遲意大利的疫情爆發晚了一星期，但對比疫情在同一階段內的各項資料，都非常相近，意大利可以作為法國的前車之鑑。

伯特蘭高度讚賞中國強力有效的各種抗逆舉措，認為中國的隔離措施效率很高，取得了很好效果，為法國提供了重要的參考。而法國之所以沒有立即推行嚴厲控疫措施，留給公眾一定的適應空間，是考慮到法國民眾的特點，難以一步到位而已。伯蘭特非常重視中國的經驗，認為各國需要了解中國採取了甚麼措施和各種措施的效果。

法國推出的抗疫措施，與中國最大的分別是沒有中國收治輕症病人的方艙醫院，所以法國重症病人留院治療，而輕症病人則在家居隔離，這些輕症病人會透過全職醫生家訪和治療。伯特蘭承認對家訪醫生本身的防感染是重大挑戰。

法國的疫情防控，有清晰的一套。馬克龍沒有像特朗普、約翰遜和德國總理默克爾只做期望管理，而不去全心管理疫情。大家真的不能小看馬克龍，法國被所謂自發的「黃背心運動」持續搞了一年，他依然挺過來，顯示他是一個非常堅強的領導。相信法國是歐洲幾個大國之中，第一個能夠成功扭轉疫情的國家。

盧永雄