建制派政改投票風波停不了，最新一章是爆出42個建制派議員的WhatsApp即時通訊群組，在政改投票前後的對話，群組的訊息沒有提及要等經民聯議員劉皇發來投票，見到的只是主席曾鈺成多次加入討論，包括透露泛民計劃在投票後會走到主席台前抗議。
建制派秘密通訊曝光，首先炸中曾主席，引發他是否公正的質疑。曾主席雖然來自民建聯，但平日表現得較中立，甚至被部份建制派指為「長毛之友」，指他縱容長毛等人拉布，不運用權力及早剪布。但如今WhatsApp群組突顯他在建制派中介入甚深，令他過去努力經營的中立形象，毁於一旦。
更致命的是在那次投票「甩轆」事件中，既然曾主席和建制派聯絡得如此緊密，為何不能制止慘劇發生？外界一直把焦點放在要求「等發叔」的經民聯林健鋒和做班長的民建聯葉國謙身上，這些WhatsApp群組對話，就把射燈射向曾主席身上。
放料人顯然就是那42個建制派議員之一，因為只有他們才有那些群組對話的內容。他/她除了放料給傳媒交朋友做人情之外，項莊舞劍，意有所指，從表相觀之，誰最不滿曾主席，或者誰對他的立法會主席位置最有興趣，就可能是借WhatsApp殺人的嫌疑犯。
不過事情的影響超越其表相。中聯辦主任張曉明約了一眾建制派議員，今晚到西環飲夜茶，目的是鼓勵建制派團結，不要互相指責。放料人就選在這一兩天，放料爆大鑊，將原來停了的火復燃，對中聯辦「無面俾」之意思，不說自明，或許也不止針對中聯辦主任曉明哥，也針對阿爺，等如說我就是要和你抬槓，你又奈我如何？若然放料的動機是如此，放料的壞孩子，志不在曾主席，反而志在放火。
事情發生後，不同的建制派議員反應好有趣，主角曾主席向泛民和建制派道歉，但拒絕辭職，他又叫大家不要捉鬼，不用追查誰是洩密者。一向反斗的自由黨榮譽主席田北俊一反常態，不再反斗，在facebook留言話，「強烈譴責一位連豬都不如的放料議員，一點道義也沒有」。
曾主席來自民建聯，平日和泛民也傾得兩句，這個WhatsApp群組風波，未必會燒得死他，但他經此一役，不死也受重傷，政治能量大減，要長時間養傷。
阿爺不想投票「甩轆」慘劇，演成建制派無日無之的公開「互插」，不過樹欲靜而風不息，想停也停不了。事件充份曝露建制派的毛病，一盤散沙，各懷鬼胎，自高身價，辦事不力。打鐵還需自身硬，自身軟弱無力，泛民差，建制鬥差，恐怕這些問題，就是香港這個小小地方的禍亂之源。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
