支聯會未修改「結束一黨專政」綱領 譚惠珠：是否違法視乎證據

支聯會表示，香港政治環境急劇轉壞，加上近月受到愈發愈激烈和明顯的政治打壓，常委會決定減少常委數目及遣散所有職員。被問到支聯會未有修改「結束一黨專政」網領是否違法時，基本法委員會副主任譚惠珠表示，需視乎每種行為的證據、行為及言行。

支聯會常務秘書召集人梁錦威。資料圖片

譚惠珠表示，不清楚支聯會遣散職員的決定。被問到支聯會未有修改「結束一黨專政」網領是否違法時，她則指，中國憲法列明中國政治體制由共產黨領導，任何想推翻或持相反意見亦有問題，但認為事件是否有問題，需視乎證據、行為及言行，因此她不評論事件。

譚惠珠指，事件是否有問題，需視乎證據、行為及言行。

對於區議員辭職，她則指，公職人員宣誓只影響有公職的人，又指以往亦曾出現區議員辭職的情況，相信當局能處理。

譚惠珠  資料圖片

另外，她亦指，學生不應美化或簡化暴力，並指縱火及破壞公共設施等暴力行為屬於恐怖活動，市民應予以譴責。

譚惠珠 資料圖片

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝