佔中山頭眾多，各自有自己的盤算；民主黨於本周三舉行佔中宣誓大會，被人民力量執委譚得志發起的「佔中後援會」二十多人踩場，目的是落民主黨主席劉慧卿及前任主席何俊仁的面，不滿劉、何及張文光於2010年5月24日代表民主黨，入中聯辦與時任副主任的李剛商談政改方案，當時三人被反對政改方案的泛民人士批評是「賣友求榮」。
民主黨現時提出的政改方案，明眼人都看到，該黨的底線是只要讓民主黨人入閘，便會接受，否則拉倒，參加佔中，難怪將真普聯變成泛民磨心。
自從黃毓民淡出人民力量後，人力許多成員都希望上位，人稱「快咇」的譚得志選擇狙擊民主黨，一點也不意外。佔中發起人之一戴耀廷於回應事件時，竭力與「佔中後援會」劃清界線，也不令人意外，他指「佔中後援會」並不隸屬佔中秘書處，他與「佔中後援會」只是有不定期接觸。
佔中行動推出後，已有傳聞指佔中三子十分擔心有人打着佔中旗幟，在旁邊搞事，做出不理性的事，將和平佔中變質；所以三子成立佔中秘書處，親自挑選信得過的人，成為佔中行動的成員，人數不逾3,000，並且要他們保證不用武力，完全和平。
隨着政改諮詢漸漸加溫，爭議愈來愈多，和平佔中是否得以貫徹，有待觀察。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，案件星期二（3月10日）在西九龍法院續審。第四被告鄒幸彤中段陳詞指，雖然中國憲法是本港法律體制一部分，但憲法條文不能直接在本港實施，需引入專家證供詮釋相關條文。控方則回應稱，憲法條文字面清晰明確，法庭可直接依字面理解並應用，無需專家證據。
警車在庭外布防。巴士的報記者攝
鄒幸彤陳詞指，中國憲法雖然構成香港法律體制的一部分，但除非法例有明確規定，否則憲法不應直接在港實施。鄒又指，本地法院和律師均無權和能力理解中國憲法，故在審理本案相關條文時應邀請專家作供解讀。
控方律政司副刑事檢控專員黎嘉誼反駁指，憲法作為國家的「根本大法」，是《基本法》的法律基礎，具最高法律效力，不可能在香港無法適用，認為法庭應接納其適用性，指本案主要依據中國憲法的序言及第一章，相關條文字眼清晰，法庭在審理案件時有權對適用的法律條文進行理解，無須專家協助。
控方又強調，此案各被告並非因違反憲法本身而被檢控，而是因違反《香港國安法》第22及23條被控，其中第22條訂明控罪元素包括「推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度」。
法官陳仲衡指，《香港國安法》是根據中國憲法、《基本法》及全國人大決定制定，屬香港憲制基礎一部分，而《香港國安法》第22條亦提及「中華人民共和國根本制度」，實際已授權法庭去理解何謂根本制度，容許法庭參考中國憲法內容。陳官並反駁鄒幸彤指，《香港國安法》多項條文都提到國家根本制度及憲法上的字詞，法庭是有一定能力和經驗去解讀及處理案件，不是一律傳召專家作證。案件明日續審，將繼續中段陳詞。
案件在西九龍法院續審。
