22歲男生破壞港鐵設施 承認兩項暴動罪囚40月

前年8月31日港鐵旺角站及太子站內發生衝突，示威者破壞部份車站設施包括控制室及閘機等，港鐵事後報稱2站損失共約109萬。22歲男學生3個月後於住所被警方拘捕，今早於區域法院承認2項暴動罪，其餘1項刑事毀壞、襲擊致造成身體傷害及普通襲擊則獲准存檔法庭處理。法官姚勳智判刑指被告當時手持行山杖敲打地面挑釁，群眾襲擊乘客行為完全漠視法紀，破壞公共安全，判被告監禁40個月。姚官指明白被告有理想，「有好多人關心」，叮囑被告服刑期間好好反省，將來回饋社會。本案為首宗涉8.31 的暴動案。

資料圖片

案情指前年8月31日民陣於遮打花園舉辦未經批准的遊行到中聯辦，其後導致港九多處遭受大規模破壞，晚上9時半左右尖沙嘴堵路縱火示威者遭警方驅散，湧入旺角區。約100名示威者在彌敦道奶路臣街交界集結，以垃圾磚頭等堵路，大部分蒙面身穿黑衣，部分手持行山杖警棍等武器。約10時半，示威者湧入旺角站大堂，以鎚子、金屬座等損壞客務中心、閘機及閉路電視等。7分鐘後被告與其他蒙面示威者共同破壞車站控制室外設施，致玻璃窗破裂，有示威者刺戳防盜眼時，被告站在旁邊。警方進站後，20多名示威者包括被告衝入太子方向列車首節車廂，有示威者阻礙車門關閉，引起乘客不滿投訴，示威者不斷指罵男乘客Y等，其後有人伸右手掌摑Y致眼鏡掉下。

資料圖片

列車10時42分到達太子站，示威者離開車廂破壞月台設施包括閉路電視，有示威者繼續指罵挑釁乘客Y及另一名男乘客X。十多名示威者其後再次衝入車廂，用長棍、警棍等襲擊XY，有人用力拉扯X，從後箍頸，用硬物擊打，雨傘戳頸致刮傷，又有人以彈叉射擊X。被告期間右手手持拐杖敲打地面挑釁，向XY指罵，粗言命令2人走出車廂，最後有人以滅火筒噴向車廂，不斷向白煙瀰漫車廂投擲雨傘雜物。

女乘客Z於10時35分左右登上同一班列車，目睹襲擊事件，在太子站離開車廂時看見被告持拐杖敲打地面，遂以電話拍攝片段，惟遭示威者阻擋並強行搶去電話，扔到另一邊。Z追截示威者時遭推向幕門致玻璃損毀，眼鏡掉落被人踢落月台空隙。被告於11月30日在住所被捕，家中搜獲案發所穿黑衣。港鐵工程師事後評估，旺角站和太子站損毀涉及金額達81萬和28萬元。

辯方呈上11封求情信，指被告坦白認罪有悔意，希望向事件中受影響公眾道歉，「自己做咗好錯嘅事」，從第三者角度觀看自己行為感到驚訝，與平日大相逕庭。辯方指2次暴動為時約為11和8分鐘，被告非領導角色，亦沒有親自動手破壞或傷人，惟明白自己在場助長他人，但解釋指因有人指稱推撞記者、有人拉扯亮出鎅刀，令被告情緒激動。辯方續指被告投入學業，自中學起熱愛戲劇，創立劇社，視之為第二個家，輾轉經高級文憑和基礎文憑考入演藝學院，修畢一年級，目前獲准休學，期望服刑後重新出發。辯方又指被告為人孝順工作投入，對朋友有情有義，有困難時會奮不顧身出手協助，遇見不公會挺身而出，如今自責令父母憂心。辯方最後指案發時社會氣氛難重現，被告一般不會行差踏錯，本案屬個別事件，希望法庭輕判。

被告溫嘉霖承認於前年8月31日，在旺角及太子港鐵站連同其他人參與暴動。

資料圖片

22歲男生破壞港鐵設施 ，承認兩暴動罪及刑毀囚40月。

當晚有大批人士聚集在太子站外。資料圖片

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。