政事
警方前年七一以疫情為由反對遊行，但市民仍然自發上街，晚上銅鑼灣時代廣場有人聚集，其間有人從廣場高處向警員投擲一支拉帶用途的鋼柱。36歲女編輯早前被裁定有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害、高空擲物、盗竊3罪罪成，還押至今日被判入獄31個月，另須賠償1000元。區域法院法官陳廣池炮轟被告的作為明顯衝著挑戰政府權威而來，意圖打擊執法人員的公權力，令他人「有樣學樣」，而被告維持不求情的決定，可見其毫無悔意，「以為激情可以贏得掌聲」，十分荒謬和屬一廂情願。
資料圖片
資料圖片
被告楊迎曦（36歲，數碼編輯）否認有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害、自建築物掉下物體和盗竊3罪。控罪指，她於2020年7月1日在銅鑼灣勿地臣街1號時代廣場3樓，意圖使總督察7627及警長52708身體受嚴重傷害而企圖非法及惡意傷害他們；自建築物掉下一支拉帶鋼柱，以致對公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷；以及盗竊上述拉帶鋼柱。
資料圖片
有人從廣場高處向警員投擲一支拉帶用途的鋼柱。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
