立法會審議政府提出的樓市「辣招」法案，執筆之時尚在辯論未有結果，最後階段工黨又倒戈，變成反對法案，令「辣招」法案通過的危機更大。
原本表明會投支持票的工黨，最後改口話不支持，工黨何秀蘭說，政府只作口頭承諾，拒絕將改變調整稅率的機制寫入草案，是不依規矩，破壞法治，不能屈服，決定不再支持主體法案。
你可能會問「政府只作口頭承諾，拒絕將改變調整稅率的機制寫入草案」是什麼東西? 為何會這樣重要，令工黨在最後階段突然因為這件「大事」而倒戈?
老實講我認為這只是借口，所以什麼是口頭承諾都不太重要，議員們、政黨們在政界打滾這麼多年，當然識分什麼是重要什麼是不重要，若以一件小事為理由去否定一件大事，自然另有不可告人的原因。
政府推出的樓市「辣招稅」，先實行後審議，由於稅率夠重，明顯壓住樓價升幅，甚至令樓市有少少調頭回吐，自然對廣大買樓或租樓的市民有利(樓價貴租金都跟住上)，對發展商或業主不利，這是一個幫市民壓財團的政策，一眾天天把「為民請命」掛在口邊的政客，怎可以因為一些借口，就想推翻這條法案呢?
我估計這些政客反對「辣招」法案的可能原因，只有三個，第一，是愚蠢，睇到小事睇唔到大事。
第二，為玩政治而玩政治，反對法案只為針對梁振英政府。既然出「辣招」控制樓價是梁振英做特首少數政績之一，玩殘「辣招」，樓價再飛升，勢必打殘政府。
第三，為利益而玩政治。這些政客背地裏和財團有千絲萬縷的關係，所以找個藉口，法治也好，自由也好，總之找個理由反對，射低法案。
若然「辣招」法案最後被否決，記住那些本應支持的議員臨時失踪不在場，記住那些議員反對，以後投票時戴眼識人呀。
盧永雄
Facebook 出190億美金收購WhatsApp, 香港人除了覺得WhatsApp的38歲老闆庫姆發咗大達，悔限自己當年無讀電腦之外，還關心自己用開的WhatsApp會唔會加廣告阻頭阻勢。
庫姆本來是雅虎的工程師，2009年離開雅虎，他討厭在雅虎的工作要不斷要搵新方法收集客戶資料去賣。庫姆離開雅虎後，集中精神去做一個簡單的易用的通訊工具。庫姆2012年在一個網誌講過，「無人一朝起身就好期望睇到乜嘢廣告，無人上床前會諗吓明天佢地會睇到乜嘢廣告。」所以庫姆的書枱上有一張手寫便條，上書「無廣告!無遊戲!無花招!」(No Ads! No Games! No Gimmicks!)
你也可以想像WhatsApp這家有4.5億用家的公司的功能極其簡單，只有50幾個員工，根本無收廣告的機制。如今Facebook收購WhatsApp後，Facebook主席朱克伯格話無意在WhatsApp落廣告，WhatsApp將來可以由現時4.5億客戶，增長到20、30億，單是收費已足夠。WhatsApp老闆庫姆更加話佢地可以有50億客戶(全球都係得70億人咋喎，會唔會吹得太大呢?)
WhatsApp初時不收費，後來開始對新客收費，第一年免費，以後每年收0.99美元，萬一(只是萬一)WhatsApp真係有30億個客，所有25億新客都要俾0.99美元年費，咁WhatsApp就會多24.8億美元年收入，真係好正，問題係會唔會有咁多客戶增長啫。
在通訊媒介領域，從來都是勝者全勝的世界，目前即時通訊軟件以三巨頭WhatsApp、中國的微信WeChat和日韓合作的Line主導。排第二的WeChat主要在內地稱王，在外國遠未如WhatsApp，所以Facebook落重注在WhatsApp實在有道理，除了消滅了WhatsApp作為一個潛在競爭對手之外，還借WhatsApp在手機端的強勢，加速Facebook在手機平台的壟斷性。
香港用戶不用擔心WhatsApp賣廣告，我看機會極微，除了WhatsApp老細庫姆的堅持外，若WhatsApp一賣廣告，WeChat和Line不賣，WhatsApp的客戶一定會急促流失，相信Facebook的朱克伯格都唔會咁蠢去趕客。
盧永雄
