Skip to Content Facebook Feature Image

佩洛西竄訪台灣,將改變統一的方式和時間表

博客文章

佩洛西竄訪台灣,將改變統一的方式和時間表
博客文章

博客文章

佩洛西竄訪台灣,將改變統一的方式和時間表

2022年08月08日 16:56 最後更新:17:14

 

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金執行主席

更多相片

 

美國政客佩洛西竄訪台灣,引起全世界外交場的關注,更在台灣海峽掀起外交、軍事、經濟等全方位的波濤翻湧。

這的確不是一件可以輕輕放下的重大事件,對中美關係、台灣統一等問題,必將影響深遠。

有三個觀察點不能忽略。

1、解決台灣的方式和時間表將會改變。

就在今年一月,內地召開了全國對台工作會議,政協主席汪洋發表主旨講話,仍堅持“兩岸一家親”理念,完善同台企台胞分享發展機遇和落實同等待遇的政策,為台灣基層民眾、青年群體參與兩岸交流合作提供更多便利條件。

同時強調,雖然台海方向不確定不穩定性增多,但堅信祖國完全統一的時和勢始終在我們這一邊,築牢反“獨”促統強大陣線;要求各地要樹立全國一盤棋思想,支持福建探索海峽兩岸融合發展新路、建設海峽兩岸融合發展示範區。

講話溫和懇切,可以感受到中央在此時,完全無意改變一貫的政策,雖然不放棄武力統一,但堅持以全國之力,創造一切有力條件實現和平統一。

遺憾的是,美國政客佩洛西在今年四月開始謀劃竄訪台灣,為此,中央政府先後打出了外交交涉牌、軍事準備牌、社會輿論牌,目的是遊說、勸阻美政客不要一意孤行,挑起兩岸的緊張對峙,盡最大努力維持兩岸的正常關係。

很明顯,美國不欲我們實現中華民族統一大業,佩洛西仍然竄訪台灣,中方不得不舉行最大規模、戰術戰略體系性的軍事演訓。

美國強加於我們的“海峽中線”,在這次演訓中不復存在,過去相對的忍讓被打破,未來演訓將會成為常態。

要注意這次是用“演訓”而非“演習”用詞。

從今年一月到現在,僅僅半年多的時間,整個態勢發生的了根本性轉變,這與佩洛西的竄訪有著必然的因果關係,只要一天不解決台灣問題,西方反華政客就一天不會停止類似的竄訪,干涉我國的主權、安全和核心利益。

由此推斷,一旦軍事準備充分了,兩岸民意也高漲了,就要面對一個重大問題,台灣統一的時間表不再無限期拖延,各方應做好足夠的思想準備和心理準備。

2、“佩洛西”現象將成為西方反華政治的標配。

正如上述所言,“佩洛西”們的竄訪不會就此完結,主要原因:

首先,追求個人化、無底線的政治操作,是美西方國家政客的慣例。

從佩洛西本人來講,其實不必過度猜想她基於何種原因訪台,在這類低級政客的眼中,無需任何政治成本,卻可以吸引全世界的眼球,樂何不為?

他們只需要行為的結果和影響,傷害當地人民的感情,不在他們的考慮其中,這種政治道德,已經成為西方所謂民主國家的風向。

其次,如果說這是佩洛西的個人行為,又太過表面化了。

美國總統拜登以及白宮要員,對佩洛西的竄訪行為表現出無奈,但必須看到在涉及國家利益問題上,即使是美國重量級的政客,他們不會有個人意志和自由,總統與議長之間不過是“唱雙簧”,遏制中國的發展,挑動兩岸的緊張,是他們的共同目標。

無論哪個政黨執政,他們從未放棄美國這一戰略意圖。

第三,在政黨爭利的惡性循環下,導致西方政客在涉台問題上,是在比誰做得更壞。

很顯然,無論從政治人物的個人因素、國家戰略以及黨派之爭,可能導致他們對台灣問題的處理有差異,但這種差異不過是政治衰落的快慢之別。

因此,我們不要幻想美西方國家可以靠政黨輪替、又或有新的政治人物出現,可能對台態度有所改變。

如果持這樣的觀點,就無法理解釋美西方國家這些年、這些事不是個人行為,而是國家戰略。

不搞清楚這些原則,會被對方牽著走,在台灣問題上犯顛覆性錯誤。

3、西方政治勢力都需要打“中國牌”,而台灣問題是最易的切入點。

美國即將中期選舉,冷戰派和極端的反華力量當然希望中美發生衝突,這樣可以讓他們轉移國內的經濟、民生矛盾。

佩洛西的竄訪,或許有一定的個人因素,但在黨爭最大利益下,任何行為都可以合理化,甚至不惜改變國家的既定政策,把正加劇的內部矛盾外化,從而減低自身的壓力。

美國玩弄的這套把戲,包括隨後效仿而紛至遝來的歐洲政客,連一個小小的立陶宛也敢踩我“台灣”底線,可見這是他們轉移內部矛盾的最好機會,也是擴張政治資本的無本生意。

有人說,與西方反華勢力的鬥爭,中國無論做什麼都改變不了他們的反華戰略。

但我們必須看到,台灣問題對中國來說是核心利益中的核心,涉及到整個民族意志和政治大局;對美國來說,充其量是該國在西太平洋霸權中的一個節點,是“佩洛西”們的政客利益,與美國人民無關。

這次軍事演訓,可以看出國家制定一系列反制措施,根本目標是反對“台獨”,實現國家統一,而不是找茬要與美國發生一場戰爭。

如果美西方反華勢力要繼續大打“台灣牌”,那就是解決台灣統一的時機來了。

當年,毛澤東主席發出“打過長江去,解放全中國”號令時,許多官兵連長江、黃河在哪裡都不知道,但共產黨實僅用了不到一年的時間就實現了這個偉大目標。

如有人還幻想美國劃的“海峽中線”可以阻擋統一,那就等瞧吧。




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

立陶宛

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金執行主席

破解香港住房難問題,無非兩大條件,一是增量,沒有一定的公營房屋數量,難以縮短市民輪候上樓的長隊;二是減時,不縮短造地時間,同樣難以解決市民住房問題。

習主席在“七一”講話中特別強調,“當前,香港最大的民心,就是盼望生活變得更好,盼望房子住得更寬敞一些”。

這要求很具體,抓住了香港深層次問題之一,挑明了住房問題不能再議而不決,要當作首要的民生工作來抓。

這應是新政府“開新篇”無可回避的重要事項。

財政司司長陳茂波日前接受報章訪問時重提在郊野公園邊陲地帶興建公營房屋,指以大欖隧道旁邊用地為例,初步看生態價值未必很高,該處鄰近交通基建,可興建3萬5千個單位,等同公營房屋一年的目標供應量。

陳茂波特別強調,政府並非有意“大搞”郊野公園,只想獨立討論有關選址。

他說,過去社會討論郊野公園邊陲地帶建屋,太多抽象討論,倒不如逐個地盤討論是否值得發展。

早于梁振英出任特首時,最先提出了發展郊野公園邊陲地帶,並邀請房協進行郊野公園邊陲地帶的生態及技術研究,分別位於大欖郊野公園及馬鞍山郊野公園邊陲範圍,兩個地點面積均為20公頃。

因此,若說郊野公園邊陲地帶興建公營房屋是“新猷”,的確有點勉強,這是五年前的提議,因利益集團的多番阻撓被“冷凍”。

而上屆政府沒有政治擔當,怕處理的事項及門檻較多及繁雜,可能會受到法律挑戰。

有主管官員更怕,說這場仗很難打,將方案否決了。

今天,陳茂波重提這一方案,正是新政府力排眾議,決心在短時間內拿出可操作性的方案,回應中央要求特區政府提升治理能力的期望。

但香港就是奇怪,只要政府一提出解決房屋的方案,即刻有環保團體、本土社團跳出來反對,他們的理據是政府無視原有規劃、危害水資源安全、與原居民殯葬區重疊、破壞生態走廊,等等。

甚至還搬出港英政府定的規矩,郊野公園不應被界定為可開發的土地儲備,還強調成立郊野公園的目的,是確保該地不被發展。

這些團體岡顧市民對房屋的殷切需求,諷刺現屆政府是“新官上任,喜愛攪大型城市工程來佯裝自己積極有為”。

對政府施政作出批評和監督,只要是言之有理,出發點是維護社會大眾最大利益的,無論是誰,都值得政府官員加強溝通和討論。

但若是利益集團以環保團體、本土社團等名義,以小利益來取代大利益,以偏概全地指責政府,這種態度不值得支持。

我們不妨平心靜氣地研究郊野公園邊陲建屋方案,是否真的不值一提,不可討論?

1、以大欖隧道西南面用地為例,鄰近交通基建,出入方便。

大多數基層市民對公共交通便利有較高要求,他們每天忙於奔波往返,除了工作還要照顧家人,公共交通是他們選擇住地的首要考慮。

因此,政府在規劃城建中,必須以民為中心,才能做到讓市民住得舒心。

2、有些邊陲生態價值未必很高,並非一提郊野公園就是與鳥相爭、與自然相悖。

翻查資料,有些被劃定為效野公園,不過是港英時期一些達官貴人,他們愛好郊野行山,喜歡某地點手一指就被劃為郊野公園,沒有經過法定程式,更沒有經過民意諮詢,過程明顯缺乏確定郊野公園的民主性、科學性和專業性。

現在政府拿出來討論的前提,是重新審視沒有保育價值的地點,而非全部郊野公園,為何不可?

3、大欖隧道西南面用地如能興建公營房屋,按政府的盤算,將提供3.5萬個單位,概念上等同公營房屋一年的目標供應量。

若用公屋一般輪候14.7萬宗計算,3.5萬夥能縮減20%輪候數字,有機會將現有公屋輪候時間6年,大幅縮短至5年以下。

可以馬上立竿見影,讓市民縮短輪候,這樣的方案為什麼要擱置?

4、“實踐是檢驗真理的唯一標準”。

香港進入新格局,遇到矛盾不是回避,而應用改革的思維提出解決問題的辦法,香港才會保持活力。

我們不妨攤開來睇,若由政府主導造地,無非幾個方法,填海,市民要等;收地,還是要等;重新規劃,更加要等。

而利用無保育價值的郊野公園邊陲,無可質疑是一個在短期土地不足的情形下,可最早提供公營房屋的好方法,是一個“不需等”的上策,實在是為民造福的好事。

凡事都會有反對,若沒有反對聲音,也就沒有香港特色了。

上屆政府就是怕爭議太大,上任後先搞一年半的所謂“土地大辯論”,搞不下去再搞土地“共用計劃”,把發展房屋此等大計,寄希望于地產商的合作,以至五年一晃而過,市民輪候時間超歷史最長,民怨很大,這是政府施政的一大失敗,新一屆政府須從中吸取教訓。

這段時間,政府官員以及社會各界,都在宣講和學習總書記在香港發表的“七一”講話,其中有一段是對新班子提出的要求,“新一屆政府要務實有為,不負人民,把全社會特別是普通市民的期盼作為施政的最大追求,拿出更果敢的魄力、更有效的舉措破難而進,讓發展成果更多更公平惠及全體市民”。

希望此番要求,可以成為官員履職的檢驗標準。

孟子說:雖千萬人而吾往矣。

你 或 有 興 趣 的 文 章