作者：李達詩，資深政經評論人
近一段時間，忽然多了人講香港要保持國際化，這是香港的獨特優勢。有內地學者更明確提出，香港要主動修補與英美的關係。
無可否認，香港的金融、貿易、航運等，無論是規則還是市場體系，長期都是與英美等普通法國家接軌，港元更是與美元掛勾，香港沒有擺脫與英美國家聯結的主動性，而美國要制裁香港，試圖截斷香港與國際市場的聯結，也不能一廂情願。
因為，香港的國際化本質是多元化，哪裡有生意做，哪裡就有香港商人，這是幾十年經濟發展建立起來的國際聯繫網路，脫勾、制裁、否定香港的特色，都是不瞭解香港前世今生而產生的誤判。
世界是圓的，西方不亮東方亮。
美國眾議院外交事務委員會通過所謂“香港經濟貿易辦事處認證法案”，取消香港駐美國的經貿辦事處，不承認香港獨立關稅區地位，在財金界反響很大，這是否意味著香港將失去了國際化？
客觀講，失去美國的經貿優惠，當然會有損失，甚至一些正在商談的合作受到挫折。但香港的國際化，不受某一國或一地區所支配，而是由多元化組成。
最近，由港大微生物學專家袁國勇與美國病毒學家何大一牽頭，聯同內地、新加坡和澳洲研究機構的著名科學家，于日前簽署備忘錄成立“大流行病研究聯盟”，推動呼吸道病毒人畜傳播研究，提升新發傳染病監測能力。
新冠病毒引發全球大流行，科學家們打開門戶，聯手抗疫，用了三年的時間才暫讓大家得到喘息機會。
發起成立“大流行病研究聯盟”，目的是分享新發傳染病源頭資訊，運用快速分子測試作早期預警、反應和控制措施，並在最短時間內生產疫苗供全球使用。
同時，“聯盟”共同申請資助展開研發不同病毒的疫苗及抗病毒藥，目標將下次疫情大流行封城機率減到最低。
“聯盟”除了香港科學家袁國勇任主席外，成員包括鍾南山等來自內地、美國、新加坡和澳洲共6間研究機構或學府。
國際合作，不是單一的議題或專案。
美國在晶片研發和供應鏈方面不合作，我們就選擇大家可以合作的選題，公共衛生、氣候變化、減貧扶貧等方面。即使在金融方面，也不會一刀切與我內地切割，他們的投資者也需要市場和資本，而內地和亞洲正在蓬勃發展的市場，他們捨得脫身而去？即使英美政府想脫勾，商界會嗎？
正如香港馮氏集團主席馮國經指出，現時亞洲地區占全球本地生產總值（GDP）36%，將來有望增至50%。尤其區域全面經濟夥伴協定（RCEP）成立後，他估計成員國之間產生更多貿易。
上周香港舉辦了沙特阿拉伯公共投資基金和未來投資倡議研究所（FII）舉行首屆亞洲FII PRIORITY峰會，首日有逾千人參與。
港交所（0388）主席史美倫稱，面對宏觀經濟及地緣政治等挑戰，港交所需要關注沙特、中東，以至正在崛起的亞洲區多元化融資機會。
投資推廣署與沙特阿拉伯投資部也簽署了合作諒解備忘錄，旨在加強兩地在招商引資方面合作，鼓勵雙方透過多種方式交換商業和投資環境等資訊，促進直接投資領域方面雙方的經濟關係。
近年，因為美國反華政客興風作浪而倒退，以“泛國安化”為來阻止美國科學家、投資者到中國，將所有議題政治化，造成不少人因為政治風浪而卻步。
正如國家領導人指出，中美關係基礎在民間，香港可以成為重要橋樑，只要多元開放的氛圍得到好好維護，香港國際化的優勢，定能發揮得更好。
“大流行病研究聯盟”和走進中東，就是很好的實踐，既為世界亦惠及香港，對於啟動其他的國際合作，是一個有意義的啟示。
香港作為國家主要門戶，背靠國家聯通世界，中央最近一再提及，國際化是香港的特色和優勢，融入國家發展大局，必須善用國際化平臺、開拓朋友圈，更好地發揮國際化優勢。
即使近年中美關係欠佳，但在民間合作層面，香港依然可以力爭成為中美之間的橋樑。
當然，香港在新的地緣政治環境下，無法再像以往那樣，可以輕輕鬆松於東西方之間左右逢源，但還是有很多事情可以辦。
氣候變化、應付傳染病威脅、科技金融等，都是可以合作的範疇，香港可協助穿針引線，充當“超級連絡人”。
有如商經局局長丘應樺主動率領“一帶一路”國家在港企業代表，展開為期兩日大灣區考察行程，以對接東南亞的經濟需求和消費市場。
走了這一轉，不少東南亞企業開始“腳踏香港，眼望灣區”，這不也是國際化帶來的好處嗎？
雖然西方社會近年對香港印象變差，“唱衰中國”是他們遏制中國發展的策略之一，或許香港無法改變，但只要堅持多元、開放，必定有助鞏固和提升香港國際化的獨特優勢，也會對國家的發展作出新的貢獻。
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
