39歲飛行服務隊空勤主任涉兩度在公眾地方露械，被控2項在公眾地方的猥褻行為罪，星期五（7月24日）於沙田裁判法院否認控罪受審。女事主X供稱，清晨上班時在地鐵站見到一名男子把褲子前方拉低，暴露其陽具及陰囊，事主驚懼之下大叫並後退，其後向職員通報及報案。
被告吳百恒，被控於2025年11月2日在港鐵火炭站大堂近C出口，以及2026年1月16日在沙田好運中心桂林閣外，無合法權限或辯解下，於公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻地暴露其陽具。
承認事實指，被告於2026年2月10日，在火炭晉名峰某單位被拘捕，及於3月2日自願參與認人手續。
39歲飛行服務隊空勤主任否認在公眾地方的猥褻行為罪
女事主X今在屏風後作供，指2025年11月2日清晨5時許，她經火炭站C出口進入港鐵站準備乘車上班。入閘後，她見到左邊閘外有一名男子站在欄杆玻璃旁。該男子身高約1.7米，身穿綠色短袖上衣和黑色短褲，蓄黑色短髮，沒有戴口罩。二人相距約3至4米，四目交投後，X順著男子的視線看向其下體，發現男子的陽具及陰囊已裸露，褲子被拉至大腿位置。
X即時後退並大叫，男子則轉身向C出口方向離開，當時附近並無其他途人。X隨即向客務中心職員求助，但因趕著上班而先行離開，同日到沙田警署報案。
X接受盤問時澄清，「下面」與「下體」均指看向下的方向。她不同意辯方指閉路電視片段顯示男子沒有拉下褲子，並指男子的褲子前方已被拉至大腿位置。X同意，在2026年3月2日的認人手續中，她曾向警員表示露械男子不在認人行列中。
星期五於沙田裁判法院受審
另一名女事主Y則供稱，今年1月16日凌晨1時許，她乘通宵小巴返回沙田。下車後步行往好運中心方向，期間橫過馬路時，見到一名身高約1.7米、穿黑衣的男子在她左前方。兩人一同過馬路，男子其後走到Y面前。當Y右轉時，發現男子全身近乎赤裸，上衣被拉高至頸部，下身完全沒有穿褲子，褲子褪至腳踝位置，私人部位完全暴露。
Y形容男子對她露出「猥瑣嘅笑容」，她確認該男子正是較早前與她一同過馬路的人。目睹男子下體後，Y驚嚇得大叫。男子隨即轉身逃走，Y向前跑了一段路後，曾回頭用手機拍下男子逃走一刻，其後亦有報案。
案件編號：STCC1483/2026
32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，法官林嘉欣於星期三（7月29日）在荃灣法院（暫代區院）裁決時指，不鼓吹老師在曖昧情況下與學生牽手擁抱，惟女事主X沒表達拒絕被告的親密接觸，裁定2項非禮罪成，但餘下7項罪脫，並將案押後至8月24日判刑，期間索取被告的心理報告及女事主的創傷報告，被告須還柙候判。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同日晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
林官裁決時指，被告身為X的班主任，兩人多年維持曖昧親密關係，包括牽手、擁抱、親吻。雖然法庭絕不認同教師與學生發展曖昧肢體接觸，但有關行為的猥褻意圖「見仁見智」，未達刑事門檻；加上X從無口頭拒絕，僅態度被動、動作遲疑，被告客觀上有合理理由相信二人屬情侶關係，故裁定7項非禮罪不成立。
林官續指，接納X的證供，2020年間在X未滿16歲、在法律上不能給予同意的年齡時，被告於停車場主動捉着X的手並引導磨擦自己下體至射精，行為屬主動操控、超越情侶自願邀約，並在學校儲物室內與X發生親密接觸，終裁定被告兩項非禮罪成。
法官林嘉欣於星期三（7月29日）在荃灣法院（暫代區院）裁定被告2項非禮罪成，但餘下7項罪脫。
林官表示，同情X長期心理矛盾，但X沒向被告表達明確意願，從被告角度而言，被告確實有理由相信當時二人的關係是情侶。
辯方求情指，被告無刑事定罪紀錄，已離開教育行業，從事散工兼職，日後再無法重返教育界，再犯風險極低。被告與家人關係良好，獲家庭支持，父母長期患病，被告每月需承擔8000元供養開支，失業後無力負擔。
林官將案件押後至8月24日判刑，期間索取被告心理報告及X創傷報告，被告須還押候判。
案件編號：DCCC889/2025
