元朗區議員施駿興涉於2011年與13歲少女非法性交，早前被裁定一項與16歲以下女童非法性交罪成，案件星期二（11月3日）在區域法院判刑。法官陳廣池指，被告有各方人士支持並呈上求情信，唯獨欠被告自己的求情信、被告的愧疚及悔意，終判處監禁2年半。
被告施駿興（39歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X；而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。早前經審訊裁定與年齡在16歲以下的女童非法性交罪成，非禮罪不成立。
被告施駿興，資料圖片
法官陳廣池判刑時指，法庭需要保護年幼而容易信賴他人的幼童，故要考慮判刑的阻嚇性，要以儆效尤，要反映社會對這類罪行的不齒，警告其他人不要犯案，以及紓緩事主及其家人一定程度的委屈。
陳官引述被告妻子求情信稱，被告是一名極具責任感、深愛家庭的好丈夫。被告因學校音樂劇製作項目，日常需頻繁接觸無數學生，恪守本分，循規蹈矩，展現出極高專業操守與責任感。在當選區議員後，他亦盡忠職守，無私奉獻。此外，牧師、前立法會議員、其他太平紳士、居委會主席和電影導演監製都稱被告品格良好，對社會有貢獻，希望法庭能從輕處理。
惟陳官認為，就算一個有良好品格和對社會有良好貢獻的人，當面對情感時，都可以有不同的面貌。被告有各方人士的支持並呈上求情信，唯獨欠被告自己的求情信、被告的愧疚及悔意。辯方求情陳詞亦沒提及事件對事主造成的傷害。
但受害者創傷報告指，事主X 在「半推半就」下與被告發生第一次性行為，以為被告便是她一生伴侶。X沒有和其他人談及這事，令X感到無助和痛苦。X在得悉被告移情別戀後難以接受，曾想過自殘。專家認為，X明顯有創傷壓力症候群的症狀，往後和異性交往和親暱行為亦深受與被告過往關係所影響，對異性關係失去信心。事件對X的心理狀況有負面影響，X有沉重的情緒憂慮和不安、負面的自我感知形象，專家認為X需接受心理治療。
陳官認為，被告明顯依賴X對他的濃情愛意，以及情竇初開的少女情懷，用白色情人節的藉口來得到X同意，被告既然在一個月前有所部署，卻沒準備安全套「保護」X免受懷孕的可能性。在有了第一次性行為後，有如辯方所言，關係更甜蜜，但不出一年被告就用藉口單方面和 X 分手，X只能無奈接受，這對X的創傷不言而喻。
區議員施駿興與女童非法性交罪成囚2年半
法庭指出，被告在犯案時沒有刑事定罪記錄，並不是實質的求情因素，被告沒有使用安全套保障X，在這情況下，懷孕或染上其他病患、甚至性病，都有可能發生。被告在求情過程並沒任何悔意和愧疚，被告對X的創傷更隻字不提。陳官表示，沒有悔意並不是加刑因素，但令減刑機會相對減少。
陳官另指，辯方花不少篇幅刻意讚揚被告的社區貢獻，甚至被視為「正面的生命導師」。但被告對X的言行、相識時的合照，以及用白色情人節藉口和X分手的藉口，便顯示被告的操行和品格有所不同。而這些無論因政治盤算，還是品格上的真誠作為，都是發生在罪行之後 ，而不是罪行之前，不能作為求情理由。在考慮各項因素，陳官終判處被告入獄2年半。
陳官早前裁決時稱，案發時X對被告有濃濃愛意，透過情人節禮物的便箋對被告說「愛你一百個世紀」，明顯配合被告並以身相許；被告則供稱，兩人2011年3月14日晚只曾到尖沙咀用膳，並無性交，陳官認為被告所述版本不盡不實。
案件編號：DCCC907/2024
