本周初,又傳出有自稱「壹傳媒股民」爆肥佬黎秘聞。陸羽仁的專欄少講政治,不過,其中一段秘聞是關於壹傳媒港台平面媒體總裁葉一堅與肥佬黎的電郵交往,我覺得當中有很多值得打工仔學習的地方。
人稱「堅哥」的葉一堅,知道肥佬黎找人製作佔中教戰動畫。他覺得黎智英及壹傳媒參論與其事,不甚妥當。於是建議壹傳媒與肥佬黎都不要在這方面提供幫助。堅哥與其老闆的溝通方式值得睇睇。
堅哥在電郵中勸肥佬黎不要參與製作佔中教戰動畫。列舉了三大理由:一、對普羅大眾而言,佔中三子無權無勢,他們不會喜歡三人背後有「猛人」(Jimmy, 指肥佬黎)相助;二是肥佬黎已被黃毓民打成民主黨同路人,被左派打成資金是來自美國,肥佬黎的協助,只會令事情更複雜;三、由年輕、非專業的人士製作教戰手冊,粗粗糙糙,更能引起同情和援助,「悲情,在此階段是需要的。」
看堅哥的說話方式,好明顯已遷就著老闆而發。例如點出老闆是「猛人」,指出這種事情不適宜「猛人」出手。「猛人」的稱呼,老闆當然喜歡聽。究竟堅哥真的認為佔中活動有壹傳媒或者肥佬黎在背後參與,效果沒有那麼「悲情」?抑或還有其他的想法,我無從得知。不過,以第三者角度觀察,壹傳媒作為一家上市公司,用公司資源去搞一些老闆個人喜歡的政治活動,是否適當,已經是一個疑問。尤有甚者,壹傳媒是一家傳媒機構,竟然這樣深入地參與一項政治運動,製作教人如何佔中的動畫,大眾傳媒是否應該中立一些較適合呢?
不過,以上的質疑,堅哥完全未有提及,只提出老闆是「猛人」,搞運動應要擺出一幅受害者的姿態,所以不適合。可見堅哥深得如何與老闆溝通之道。
然而,對於堅哥的勸說,肥佬黎完全不同意,簡單的「知道。我不同意」,便斷然回絕。當中大有「你識乜?你點知我搞乜?」的味道。
堅哥知道老闆一意孤行,也不堅持己見,就以一些正面的說話,例如「佔中是歷來爭取普選的最好機會」、「今舖搏盡了!」打個圓場,落場去矣。
一些充滿批判精神的人可以話,堅哥在擦老闆的鞋,沒有對他講真話。而我則相當欣賞堅哥的表現。面對如此強勢的老闆,夠膽提出不同的意見,本身已好有「吉士」,識得揀老闆喜歡聽的說話,換一個角度提出不同意見,更見到其溝通的技巧。既然明知講真話,老闆都不會聽,何不用另外一個方式,講一些友善說話,以期老闆能夠接受呢?看肥佬黎的反應,可見堅哥的估計是準確的。
堅哥,高人也。聞說三年前肥佬黎在香港大搞《爽報》,野心勃勃,目標出紙一百萬。後來《爽報》出完日報出埋晚報,肥佬黎相當興奮,當時的台灣也有《爽報》,出紙只是十多萬份。肥佬黎叫堅哥也要在台灣大搞,大量增加發行量,也要跟香港,日、晚報齊出。而堅哥估計是怕對當地的《蘋果日報》造成太大衝擊,對肥佬黎的指示,「打折」執行,既沒有在台灣大量發行《爽報》,搞晚報都是出少少當做了就算。事後看來,他的做法對極。
堅哥今行年六十二,已去到無欲無求,脫離了非要打工不可的階段。但也願意從公司的利益角度出發,冒死向老闆提出一些不受歡迎的意見。
現今的職場,好多打工仔見到別人升職上位,好容易得出一個結論:擦鞋而已。但這樣評論的人,永遠不知道別人有多高的EQ及IQ,願意與老闆周旋,做好上層派下來的工作,幫公司搞好盤生意,才坐上今日之位。
看堅哥寫給老闆的電郵,見微知著,無怪乎台灣的《蘋果》,做得相當成功。讀讀堅哥的電郵,學學打工之道,受用無窮。
陸羽仁
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **