滬港通開車失利,搭客稀疏,特別是南下買港股列車,差不多空無一人,搞到證券行稱滬港通為「幽靈列車」。
滬港通唔熱,與中港股市唔夠熱很有關係。現實就是這樣,跟紅頂白。愈熱的股市會更加熱,冷的股市繼續冷。同一件貨色,在不同市場,也會有不同價格,看看不同股市的市盈率就知道,港股H股預今年盈利的市盈率7倍,上海A股近12倍。睇番美股,標普500指數市盈率接近19.1倍,杜指16.8倍,納指24倍。睇市盈率,便可以見到美股標普500指數股貴過香港H股1.7倍,差好遠。
正如股神巴菲特經常講的,我們購物,會等到百貨公司大減價時至去買,不會在加價時購買。但買股票的人通常剛剛相反,價錢愈貴愈去買(買樓亦然)。當價錢便宜的時候,反而不會買。
便宜,總有便宜的解釋。中國股市便宜,外資唔買H股,講出來的主要原因是擔心中國經濟的增長動力。對上一個階段外資擔心中國樓市、影子銀行爆煲,現在爆煲機會減低了,轉為擔心中國經濟放緩。這個世界,所有事情都是相對的。對美股貴國企股便宜現象的解釋,不宜信到十足。因為凡有現象出現,總有人提出某種解釋。究竟這些解釋是否就是真實的解釋?有時值得商榷。
我覺得美股貴、大陸股便宜的原因,主要係美國泵了很多水入市場。之前美國放了水,經濟唔郁,股市升得唔係好勁,當經濟開始起動,即使未係好勁,但股市已經「把把聲」咁升。美國投資者始終熟悉當地市場,買番美國股票也很正常,特別相對於歐洲及日本經濟,美國經濟確實好一些,美國公司表現也好一些。所以美股上升,與放水很有關係。
放水放出個資產增值,資金在美國市場比較容易賺錢,自然沒有需要流向新興市場。有很多新興市場,例如以商品經濟為主的俄羅斯及巴西等,經濟又的確很差,也影響了投資者對新興市場的印象。
不過,如果比較中國及美國經濟,大陸經濟雖然放慢,仍有7%增長,美國經濟即使加快了,但也只有3%的增長,兩者仍有很大差距。大陸股票是否真的如此差,美國是否真的如此好,長線而言,我覺得不一定。
結論係,炒中短線的話,炒美股比炒港股好,美股升咗咁多,等回落5%,入貨建倉,搏炒一段,這是聰明人的做法。但如果睇中長線,例如三、五年以上,我覺得香港H股,比美股好得多,原因始終都係便宜。H股7倍市盈率與標普500指數的19倍市盈率比較,大家一齊跌,H股能夠承受風險的空間會大很多。如果你是中長線投資者,又唔怕短期買貨後牛皮,甚至回落的話,我覺得可以逢低吸納H股,不用那麼麻煩,要用滬港通買A股啦。記住,我這個是中長線的建議,這是一個笨伯的做法,短期回報就未必好好啦。
陸羽仁
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **