警員作出廣播，要求示威者散去
港台截圖
晚 上10時起，一批示威者在馬鞍山警署附近聚集，並有人以鐳射燈照向警署。晚上約10時40分，警署內有警員舉起黑旗，並以強光燈照向人群。警員作出廣播，要求示威者散去，並警告將發射催淚彈，而示威者則在場高叫「放人」、「光復香港，時代革命」等口號，未有散去。警方其後再舉起橙旗。晚上11時許，警方在警署對出發射多枚催淚彈。
據了解，較早前警員在新港城中心制服一名男子，保安員試圖制止但不果。其後，人群到警署聚集，並要求警方釋放被捕人士。
一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理。案件經重審，星期四（1月20日）在觀塘裁判法院，裁判官劉淑嫻裁定首被告兩項罪名成立，第二被告兩項罪名不成立。首被告被即時還押看管，押後至2月4日判刑，待索取被告背景報告。
首被告葉澤深罪成。資料圖片
首被告為葉澤深（25歲）、次被告陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
劉官裁決時指，關於首被告，雖然無直接證據顯示其參與非法集結的核心行為，但基於其裝束、管有索帶，可作堵路用途，以及他見到警員時轉身拼命逃跑，且曾經改變逃跑路線、被捕時掙扎等環境證據，裁定其有意圖參與非法集結，並作為協助者身處現場。而首被告面戴黑色口罩，法庭推斷他在關鍵時候戴上黑色口罩，以遮掩部分臉，裁定他非法集結及違《禁蒙面法》罪名成立。
次被告陳皆橋罪脫。資料圖片
關於次被告，劉官裁決時指，辯方不爭議次被告用口罩遮掩了面部，他們只爭議他有否合法辯解。法庭考慮，次被告沒有身處初始的集結，雖然次被告沒呈上2019年前的醫療紀錄，但控方不爭議被告鼻敏感和哮喘的狀況，可推斷次被告在2019年前患有鼻敏感和哮喘，法庭認為次被告戴上口罩有合理辯解，終裁定兩罪不成立。
大律師吳宗鑾，代表次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
案件編號：WKCC2319/2020
