Skip to Content Facebook Feature Image

香港市民的呼聲

博客文章

香港市民的呼聲
博客文章

博客文章

香港市民的呼聲

2021年09月13日 13:42 最後更新:13:49

週六、日兩天在全港各區,出現了許多以往不常見到的商界大佬等人站街,原因是選舉委員會第5界別的港區人大及政協當然選委,發起在全港各區擺設近千個街站,以“落實愛國者治港 推動良政善治”為主題,宣傳他們對市民的綱領及新選舉制度,並聆聽市民意見。

此一景象,少見卻意義非凡。

更多相片

我歸納一下市民的留言,如果分兩大類:

一類是政治議題。

市民普遍是支持香港落實國安法,讓香港重回穩定的政治局面和社會秩序,安心才可樂業。只要一提起這個議題,多數人都說知道這個法案,知道這是中央為香港做了件好事。

有市民留言寫“我對香港前途充滿信心,主因有國安法,有法治精神!”香港人的心跡、心聲,讓我們看到香港的穩定基本盤。

一類是民生議題。

許多市民留言比較集中的是,希望香港政府要帶領社會各界參與大灣區發展、多建公屋、多些關注弱勢社群、解決醫療睇病難等等意見。

這些留言很街坊,但很貼地,讓不少社會精英觸摸到社會跳動的脈搏,從雲端走入凡間。以後有時間,選委們還會再做,這不是包辦政府的職能,相反是把握民情更好地督促政府,落實“愛國者治港”的目標,達致良政善治。

過去一周,中央先後發佈了《橫琴粵澳深度合作區建設總體方案》、《全面深化前海深港現代化服務業合作區改革開放方案》的重大規劃 ,《跨境理財通》也於9月11日正式啟動、深圳市政府也將於下個月在香港出售政府債券,這是香港市場首次為內地地方一級政府直接出售離岸債務。

利港政策一浪接一浪,不知道香港政府能否及時理解、拿出配套方案,因為這涉及香港未來中、長遠的發展方向。

相反,在街站中許多市民主動和我們聊天,說最近國家給了香港許多有利政策,香港應該如何跟上內地深化改革開放的步伐,紛紛提出自己成熟或不成熟的建議。

的確,往往智慧就在民間。

第一,大家希望香港要加快融入大灣區。

前海合作區對香港而言,將是最重要的接駁位,新界北與前海合作區只有一灣之隔,位置戰略,有必要因應新形勢新變化,重新規劃。

此前,一國兩制研究中心就曾提出,香港新格局應是“南金融,北創科(點擊閱讀),這是融入大灣區的一種新思維。

既然深圳已經重新調整規劃,香港的城市發展格局,也應該主動形成一個北連前海的全新發展區。

市民還說,香港要視“前海方案”是機遇不是競爭。

深圳的科創產業已經初具規模,若要成為國際一流的先進科創中心,少不了現代服務業的合作,這正是香港的長處,也正是香港適逢其時地融入其中,“以我之長,補他之短”。

第二,香港的金融中心地位應是“借風讓我上青天”。

“跨境理財通”的推出,可以為國家未來的跨境金融合作提供有益的實踐。

目前,人民幣在資本專案尚未開放的子專案已經所剩不多,隨着中國經濟規模的持續擴張,以及金融市場的不斷發展,人民幣有條件在不長的時間內實現資本項目的完全可兌換。

中央讓香港先行先試,必定會更有效地鞏固香港的金融中心地位。如果香港這一步走穩了,我們無懼來自新加坡的金融競爭。

第三,香港是國家通往世界的一個重要門戶,深圳則是對接這個門戶的內地城市,對深圳和大灣區而言,前海合作區未來正是與港對接、通往世界的關鍵接駁位。

香港迄今已有超過1.1萬間港企在前海落戶,實際利用港資226億美元,此外當地還有青年創業基地。

許多市民表示,因為香港在防疫方面落後於內地,使兩地封關一年半,同樣也讓香港的對外視窗關閉了一年半。現在必須要急起直追,儘快把與內地的關口打通,讓大家重回大灣區大展拳腳。

第四,利用好深港兩地連結地,釋放大量土地解決市民住房問題。

過去總是將新界北當作邊陲地帶,許多精英在一定程度上,認為保留一片過境地,或者是緩衝地,這樣有利維護“兩制”。

現在市民認為這些看法已經大落後于兩地融合的發展趨勢。當兩地合作形成新的產業、創造新的經濟增長點,就業充實了,交通便利了,大家還有什麼擔心不選擇在“邊陲”居住?

市民的呼聲,也是民間的智慧,希望政府聽一聽,可行的就予以吸納。

前不久,行政長官林鄭月娥表示,香港與深圳的協作,需要整體規劃發展,下月《施政報告》將會觸及有關計畫。

我們期待政府拿出智慧和擔當,回應市民的呼聲。

作者:

周春玲,全國政協委員,香港高昇基金董事




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

前海

行政長官選舉委員會將於本月19日完成選舉,其中社會福利界共有23人競逐12個席位,屬競爭最激烈的界別,其他勞工界等的選舉,基本已可看到終局,就是愛國者佔有絕對優勢。

這是全國人大完善選舉制度後的第一場選舉,整體而言過程順利。

社會對選委會的產生有多種評論,市民基本接受這一制度將會是香港相當一段時期內的基本制度,但也有一些不同聲音,大致上概括有幾個關注點:

1、選委會自動當選占多數,缺少選舉成分,民主越行越遠。

參選社會福利界別的狄志遠與傳媒聚會,稱今次選舉不理想,1500席中近千議席無選舉成分,若太多界別可自動當選,選舉人易受質疑。

2、之前講選委不搞清一色,現在政府將安全系數設得太高,民主派被拒之門外。

今次僅兩名非建制派可“入閘”,分別為新思維狄志遠、西貢區議會主席周賢明,憂慮缺少民主派的立法會選舉,在低競爭、入閘門檻模糊的情況下,不利香港社會發展。

3、選委會由建制派占大多數勝出後,新的選委會能否如市民的期望發揮作用?

我認為,這些評論的思維仍停留在修改選舉制度之前,未有認真了解人大修改選舉制度的初心是什麼?

為什麼選擇這種與香港過去的選舉概念、做法很不一樣的制度?如果這些前提不搞清楚,未來如何觀察選舉、參與選舉就難以同行在一個軌道上。

其實,我們可以把話說得直白一點:

一是完善選舉制度就不是繼承之前的選舉制度,既然不是繼承的關係,那麼就不必要以過去的選舉制度當作尺規來衡量今天的制度。

基本法講得很清楚,立法會選舉和特首選舉制度,都必須符合香港的實際情況。

選舉制度經過回歸後二十多年的演變,所出現的情況並非讓香港得以大發展,反而是產生的亂象不斷,拖着政府無法施政,經濟無法推動,民生無法改善,市民越來越唾棄這種選舉制度,已到了不改革香港走不下去的地步。

既然過去那套已經不適應香港的實際情況,改革是最好的選擇。

二是民主是否好東西,我們不能一言定論。

有人稱,香港民主發展需在“狹縫中努力”。

我認為,民主如果是好東西,不需在狹縫中而可以正大光明地在廣闊空間中生長。

但照搬西方的“民主”肯定不是好東西,因為西方也沒有樹立一個成功的“民主”樣板,衡量何為“民主”、在選舉中增加多少“民主”成分才符合香港的實際情況,需要從實踐中總結。

前些年,中央一次又一次地同意香港逐步開放選舉中的“民主成分”,但都被反對派“團結一致”地否決了。

連號稱為“民主派”的反對派,“民主”是不是好東西也說不清楚,而且他們把喊打喊殺、肆意擾亂社會秩序、把法治踩在腳下當作“民主”,簡直是滑天下之大稽,荒天下之大謬!

對這樣的“民主”,不要說是否有“狹縫”生存,可能連立錐之地都不要幻想,香港再經不起折騰了。

三是選委會不搞清一色,並非指政治上的尺度有寬有松。

成立的資格審查委員會,正是嚴格控制委員會的品質。“愛國者”當選是完善選舉制度的第一要義,如果為了粉飾一下,對一些人放鬆標準,對另一些人給予方便,那麼選委會的品質控制就是一句空話。

正如政務司長所指,資格審查委員會不會讓假扮擁護《基本法》,偽裝效忠特區的人進入管治體制。

選舉不是做給別人好看、熱鬧的。

選委會來自各行業、各界別,組成人員並非“清一色”,但主要職責都是監督治港者不是“口頭”愛國者,而是有國家胸懷、有政治擔當的愛國者。

同時,還要對“治港者”察其言觀其行,監督他們成為能幹事、幹成事的有能之士。

四是新一屆選委要樹立大局觀和職能觀。

全國人大決定明確,選委一任五年,並賦予了選委在任期中的職責,包括通過提名落實愛國者治港原則;在選舉中選出有能力的愛國者,從而治理香港並解決深層次問題;監督政府、立法會履行好職責等職能。

客觀而言,新的選委會比過往歷屆職責更大,任務更重。

現在不同界別的選委組合,紛紛打出選舉政綱,如勞工界選委共有68人爭奪60席,當中50人為工聯會成員,他們打出八大主張包括“選出高效議會,督促政府擔當有為”等,表達對新一屆政府和特首的訴求。

此舉無疑是讓有志從政者掌握民情民意。但政綱再好,選委的目標不能偏離,要放下不同界別的小利益,同心協力解決香港深層次矛盾。這才是我們選委應有的原則和初心。

為此,有必要提醒有志參選立法會和行政長官的人,要重視新的選委會職能,他們不再是過去舉一次手就結束使命,手中的監督權五年有效。

作者:

周春玲,全國政協委員,香港高昇基金董事

你 或 有 興 趣 的 文 章