假如你有機會在三十分鐘內決定世界的未來,你會作出怎樣的選擇?你會和別人合作,還是競爭;傾向物質的豐盛,還是心靈富足?其實未必是非此即彼。很多人提起「可持續發展」,首先會想到環保,但其實可持續發展「是指既能滿足當代的需要,而同時又不損及後代滿足其需要的發展模式」。並不是要社會停擺以求保育,而是要協調經濟發展、社會進步及環境保護三大方面,以求個人與社會、當下與未來都能長足的健康發展。
二〇一五年,聯合國發表《改變我們的世界:2030年可持續發展議程》,為全球訂定了未來十五年的發展藍圖,希望通過十七個「可持續發展目標」(Sustainable Development Goals,SDGs),包括消除貧窮和饑餓、兩性平等、應對氣候變化、可持續城市和社區發展等,達成人類與地球共同繁榮。
如今已經進入倒數十年,我們作為個人應如何為之出一分力?筆者最近和「呂志和獎」的三位實習生接觸到一個十分有趣的卡牌遊戲「2030 SDGs Game」。玩家需要通過執行不同的任務實現預設的人生目標,這些任務包括增加女性國會議員比例、設立國家公園等等,就像在現實世界一樣,要執行這些任務,玩家需要付出相應的時間、金錢。每完成一個,都會對世界的經濟、社會、環境三大指數產生或正或負面的影響。
遊戲一開始,大家都逼不及待,有的要積攢金錢、有的要爭取時間,有的則是要趕在遊戲完結前,讓世界的經濟、社會、環境三大指數達致一定水平。大家幾乎是用百米衝刺的速度跑到「世界櫃枱」做任務,希望能盡快達成自己的目標。
不久,我們就發現,單憑自己開局時持有的資源,遠遠不夠完成人生目標。於是大家開始商討交換資源。實習生Jenny和Ritika空有時間,卻缺乏金錢,順理成章用時間換取金錢。Michelle的人生目標要完成十個環保任務,可是她手上的資源遠遠不夠。於是她用自己不需要的「經濟發展」和「社會進步」任務卡與別人交換。
遊戲無疑是簡化了現實的情況,但撇除表象,卻讓人看到實踐 SDGs的關鍵–合作。Michelle一直以來都很關心環境議題,直言「若果大家繼續過度消耗地球資源,下一代根本難以生存」,但她在遊戲中看到,即使矢志環保,也不能無視其他持份者。與他人合作,整合資源完成一些雙贏的任務,彼此都能更快達到自己的目標。
如何能通力合作? Ritika認為同理心是最重要的。她看到有玩家的目標是積攢15張金錢牌,她早早已經完成自己的目標,卻不忍心其他人苦無資源而坐等失敗,於是絞盡腦汁運用手頭的資源完成不同項目,換取更多時間和金錢,協助其他玩家完成他們的目標。
Jenny 補充 「需要每個人都發揮獨特的作用」,任何人、組織、甚至國家都無法獨力達成 SDGs,比起各自為政,交換想法、彼此協作、讓資源更有效地投放,才是推動可持續發展的關鍵。
短短三十分鐘的遊戲,我們走過地球的十年。透過情境模擬,SDGs不再是空洞的口號或遙遠的目標。你我的每個決定都影響世界的未來,我有時間,你有方法,他有資源,就該合力為地球做點事!
呂志和獎助理總經理程珍
星島日報
星島日報
【勵‧志】小遊戲大意義
2021年09月20日 03:00 最後更新:04:51(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。 劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕 辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。 辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。 案件編號:KTCC 2051/2022
你 或 有 興 趣 的 文 章