推遲了一年的立法會選舉，再過三周就要見分曉了。
這次立法會選舉，是改革選舉制度後的第一次，從目前現況看，有幾個亮點：
第一，少了叫囂，多了理性。
尤其是地區直選方面，雖然仍是選旗飄飄，但沒有過去那種街頭叫駡的噪音，特別是那些非理性、逾越底線的口號，已經絕跡街頭。
參選人誠心誠意向街坊選民派發宣傳單張，耐心講解參選政綱，形成了新的選舉文化。
第二，少了空洞，多了實際。
不少參選政團、參選候選人提出的政綱，事關香港的經濟發展路向、市民的生計如何改善。
不少參選人緊貼社會需求，提出了諸如融入大灣區發展的策略、創造香港新產業的建議、開拓土地房屋的規劃，甚至如何加快打疫苗、快通關事項也上了論壇。真正為民而呼，為民而論。
第三，少了懈怠，多了勤奮。
在153名的參選人中，不少是社團領袖、成功人士、後生之輩，其中相當部分人是政壇上的初哥。
他們認真準備政綱和自我推介，在許多的論壇、街站都可以看到遊走的身影，踴躍參與不同地區、不同機構舉辦的政綱介紹會，轉變角色有一種從政的樣子。
日前“再出發大聯盟”舉辦的選舉論壇， 51位參加選委界別的候選人均有出席，就香港各個政策範疇表達意見。
這種理性討論的論壇，有參加多屆立法會選舉的資深議員講，這次選舉的各種論壇是前所未見，每個候選人是比拼政綱，用工作和政策主張爭取選民支持，而不再是陷入無謂的政治爭拗中。
這一現象，無論是參選者還是旁觀者，都感受到完善選舉制度後，香港的政治生態有了良好的改變，正如工聯會的選舉口號，進入議會，講真話、做實事，令香港成為一個人人有機會嘅社會。
從參選報名情況分析，每個選區、每個功能界別以及選委會界，都是參選人多於議席人數，說明大家期望這是一場有競爭的選舉，參選人也接受了一場有競爭的選舉現實。
在這場競爭中，可能有資深與初哥之分、有能力強與欠經驗之差、有政團支持與單打獨鬥之別，無論如何，願意接受有競爭的選舉，這種勇氣和態度都值得讚賞。
有競爭故然好，選民可以有選擇。但我們不能忽略，受不同的選舉工程包裝、推介，參選人是否真正可以在立法會中發揮作用，或者立法會因力量失衡而影響議政質素，需要大家從香港的大局出發，慎重作出選擇。
地區直選和功能界別選舉，已經有了多屆選舉的經驗，參選人如何爭取選民支持，可說是駕輕就熟。
但選委界別是新制度下首設，而且議席有40之多，不少有意從政者，都選擇從這個巷道出戰，因而戰況顯得較地區直選和功能界別更激烈。
從人員分析，選委界別來自各行各業，有文有武，真正做到了不搞“清一色”。但從選舉工程或操作空間來看，基本還是三大基本盤，即政黨政團、地區社團和商界商會。
從目前的選舉進程看，已經搞了或準備組織的參選人見面會、論壇、政綱介紹等活動，因舉辦的人的取捨，有點顧此失彼。
如，在地區舉辦一些規模較大的選委界政綱介紹會，並非邀請該界別的51名參選人全部出席，而僅局限於部分與地區熟悉的人士到場，讓不少專業界參選人置於場外，無法現身與選民接觸。
客觀而言，專業人士中與社團、財團交叉不多，尤其是教育、醫護、工程測量等界別，他們往往是靠自身的知識和專業服務社會。
他們中有校長、老師甚至科學家，過去都是低頭書中、抬頭學生，與無聲的實驗工具打交道。
今天他們願意為香港站出來，用知識和專業服務市民大眾，為公義發聲實屬不易，值得大家鼓勵。
況且，新選舉的立法會雖然不再是政治角鬥場，但市民仍然期望立法會，可以繼續監督政府和官員善作為、敢作為、能作為，切實解決市民的困難，達至高效良治。
因此，若選舉結果是各方面、各層面的均衡參與，立法會內不出現力量失衡，相反是更具代表性，這樣的構成才是符合香港基本法的要求。
不可否認，參選的專業人士所在的協會團體規模有限，小眾且分散，一般不為大眾所認識，更無資源從事繁雜的選舉工程，在這場有競爭的選舉中，明顯勢單力薄，很可能跌出戰局。
為此，力量雄厚的社團、同鄉會以及愛國愛港的各類民間機構，在組織相關的參選人論壇、見面會等，不要落下專業界的參選人，讓他們有機會與選民見面，共同比拼政綱，形成一個健康的競選文化，為新一屆立法會的構成，開創新的局面。
作者：
周春玲，全國政協委員，香港高昇基金董事
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
